CSJ. Decizia nr. 236/2003. Penal. Strămutare. Strămutare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.236Dosar nr.4599/2003
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnata C.M. împotriva deciziei penale nr.304/A din 11 septembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
S-a prezentat recurenta condamnată, aflată în stare de arest, asistată de avocat V.M., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul condamnatei a arătat că faţă de motivele invocate de aceasta în cererea ei, lasă soluţia la aprecierea instanţei.
Procurorul a pus concluzii de respingere ca nefondat a recursului deoarece motivele invocate nu îndeplinesc condiţiile cerute de prevederile art.455 raportat la art.453 lit.a din Codul de procedură penală pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.
Condamnata, în ultimul cuvânt, a arătat că lasă soluţia la aprecierea instanţei, solicitând să se aibă în vedere boala sa de litioză renală.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.141 din 30 mai 2002 pronunţată de Tribunalul Arad, s-a respins cererea de întreruperea executării pedepsei, ca nefondată, formulată de condamnata C.M., deoarece din actele medicale rezultă că afecţiunile pe care le prezintă condamnata necesită tratament medicamentos ce poate fi realizat în reţeaua sanitară a D.G.P.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal a declarat apel condamnata, care a solicitat admiterea cererii, avându-se în vedere bolile de care suferă şi că în penitenciar nu i se asigură nici un fel de tratament, mai ales pentru diabet.
Curtea de Apel timişoara, prin Decizia penală nr.304/A din 11 septembrie 2002, a respins apelul declarat de condamnată împotriva sentinţei penale nr.141 din 30 mai 2002 pronunţată de Tribunalul Arad, ca nefondat.
Nemulţumită şi de această hotărâre, în termenul legal, condamnata a declarat recurs, solicitând reaprecierea probelor şi pe fond, admiterea recursului, casarea hotărârilor şi admiterea cererii sale de întreruperea executării pedepsei, în raport şi de afecţiunea renală.
Recursul este nefondat.
Verificându-se actele medicale şi în special raportul medico-legal nr.23/E/5 din 21 mai 2002, Curtea urmează să constate că acestea au fost judicios evaluate şi în consecinţă, hotărârile atacate, vor fi menţinute, ca temeinice şi legale.
Se mai reţine că, faţă de afecţiunile indicate în cererea iniţială formulată de condamnata recurentă, pentru întreruperea executării pedepsei, în recursul de faţă, aceasta adaugă noi suferinţe dar care ţin de sfera medicinei interne, şi faţă de care a fost examinată iar tratarea sa în reţeaua Direcţiei Generale a Penitenciarelor s-a apreciat că este posibilă, neimpunându-se nici un fel de intervenţii chirurgicale şi astfel în concluzie, se arată că, recurenta nu se află în situaţia imposibilităţii executării pedepsei.
Ca atare, recursul declarat urmează a fi respins, ca nefondat, în baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând şi prevederile art.192 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata C.M. împotriva deciziei penale nr.304/Adin 11 septembrie2002 a Curţii de Apel Timişoara.
Obligă pe recurenta condamnată la plata sumeide 550.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2353/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 2361/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... → |
|---|
