CSJ. Decizia nr. 2434/2003. Penal. Art.174, 176 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2434/2003
Dosar nr. 1027/2003
Şedinţa publică din 23 mai 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Constanţa, prin sentinţa penală nr. 629 din 10 decembrie 2002, a condamnat pe inculpaţii:
- B.P. la pedeapsa de 18 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 şi art. 176 lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. a) din acelaşi cod;
- M.G. la pedeapsa de 22 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 şi art. 176 lit. a) şi c), cu aplicarea art. 37 lit. b) şi art. 75 lit. a) din acelaşi cod ş.
- S.I.J. la pedeapsa de 16 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 şi art. 176 lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. b) şi art. 75 lit. a) din acelaşi cod.
A fost menţinută starea de arest a inculpaţilor şi s-a dedus din pedepsele aplicate timpul reţinerii şi arestării preventive, cu începere de la 7 mai 2002, la zi, pentru fiecare inculpat.
S-a reţinut că, în ziua de 6 mai 2002, indignaţi că le-ar fi sustras o junincă, inculpaţii S.I.J., B.P. şi M.G.(condamnat anterior, pentru tentativă la infracţiunea de omor) au aplicat multiple lovituri cu pumnii, picioarele, cu bâte şi ţevi circa 30 minute victimei B.G., care a suferit leziuni pe aproximativ 40 % din suprafaţa corpului ce au condus, în final, la deces prin şoc traumatic şi hemoragic.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia nr. 30/ P din 7 februarie 2003, a respins ca nefondate apelurile, prin care inculpaţii au solicitat reindividualizarea pedepselor.
Declarând recurs, cei trei inculpaţi au susţinut că pedepsele aplicate sunt prea severe şi au cerut reducerea lor.
Recursurile sunt nefondate.
În concordanţă cu probele administrate, instanţele au reţinut corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpaţilor, încadrând just în dispoziţiile legii infracţiunile săvârşite de aceştia.
Sub aspectul individualizării pedepsei se constată că s-a ţinut cont de criteriile, prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), ce vizează gravitatea faptei, împrejurările în care a fost comisă, elementele ce agravează răspunderea penală, precum şi cele ce caracterizează persoana inculpaţilor.
În cauză, inculpaţii au lovit victima cu brutalitate o perioadă îndelungată de timp, producându-i leziuni grave care au dus la deces prin şoc traumatic şi hemoragic. Ca atare, împrejurările comiterii faptei evidenţiază un pericol social sporit, cu atât mai mult cu cât această faptă a fost săvârşită şi în condiţiile circumstanţei agravante, prevăzută de art. 75 lit. a) C. pen.
Prin urmare, ţinând cont de aceste elemente, cât şi de cele ce caracterizează persoana inculpaţilor, doi sunt recidivişti, instanţele au aplicat pedepse corect proporţionalizate, ce nu se justifică a fi reduse.
Cum alte motive de casare, susceptibile a fi examinate din oficiu, nu s-au constatat, recursurile inculpaţilor vor fi respinse ca nefondate, din pedepse urmând a se deduce la zi timpul arestării preventive.
Recurenţii inculpaţi vor fi obligaţi la cheltuieli judiciare către stat, în care se va include şi onorariul avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii B.P., M.G. şi S.I.J., împotriva deciziei penale nr. 30/ P din 7 februarie 2003, a Curţii de Apel Constanţa.
Deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor, timpul arestării preventive de la 7 mai 2002, la 23 mai 2003.
Obligă pe recurenţi să plătească statului sumele de câte 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de câte 300.000 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2432/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2435/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174 c.pen.... → |
|---|
