CSJ. Decizia nr. 2583/2003. Penal. Contestatie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2583/2003
Dosar nr. 1225/2003
Şedinţa publică din 29 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 81 din 28 ianuarie 2003, Tribunalul Bucureşti a respins contestaţia formulată de condamnatul H.C., împotriva executării sentinţei penale nr. 57 din 9 februarie 1999 a aceleiaşi instanţe, rămasă definitivă, prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 19 ani închisoare, pentru săvârşirea a două infracţiuni de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), b) şi f), infracţiunea de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 279 alin. (1) C. pen., infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) şi alin. (4), raportat la art. 209 lit. a), e), g) şi i) C. pen. şi infracţiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966, toate cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. şi art. 13 din acelaşi cod.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că inculpatul a beneficiat de principiul legii mai favorabile în cursul procesului schimbându-se încadrarea juridică, din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) şi (4), raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) şi i) şi alin. (3) C. pen., în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) şi (4), raportat la art. 209 lit. a), e), g) şi i), cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP) şi art. 5 din OUG nr. 207/2000.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia penală nr. 129 din 5 martie 2003, a respins, ca nefondat, apelul prin care condamnatul, invocând din nou prevederile art. 15 C. pen. şi art. 461 lit. d) C. proc. pen., a cerut reducerea pedepsei.
Împotriva menţionatelor hotărâri, condamnatul H.C. a declarat recurs, în temeiul art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., susţinând că cele două instanţe au interpretat greşit prevederile art. 461 lit. d) C. proc. pen.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 461 lit. d) C. proc. pen., pe calea contestaţiei la executare se poate invoca, printre altele şi orice cauză de strângere ori de micşorare a pedepsei.
Pe de altă parte, art. 15 C. pen., reglementează principiul aplicării legii mai favorabile în cazul pedepselor definitive, acesta presupunând intervenţia unei legi care prevede o pedeapsă mai uşoară, situaţie care poate fi invocată pe calea contestaţiei la executare, prevăzută de art. 461 lit. d) C. proc. pen.
Cum însă, în cazul pedepselor definitive, aplicarea legii mai favorabile este facultativă, având în vedere gravitatea sporită a infracţiunilor săvârşite, dintre care două au fost comise prin acte de violenţă, valoarea ridicată a prejudiciilor provocate, împrejurarea că la săvârşirea faptelor au fost atraşi şi minori, petiţionarul fiind cunoscut cu antecedente penale, aplicarea în cauză a unor pedepse orientate spre maximul special prevăzut de lege este deplin justificată, neimpunându-se reducerea lor.
În consecinţă, recursul formulat de condamnat nefiind întemeiat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a fi respins, ca atare, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul contestator H.C., împotriva deciziei penale nr. 129/ A din 5 martie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2581/2003. Penal. Contestatie la executare.... | CSJ. Decizia nr. 2585/2003. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
