CSJ. Decizia nr. 2618/2003. Penal. Contestatie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2618/2003
Dosar nr. 1213/2003
Şedinţa publică din 30 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 18 din 9 ianuarie 2003, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 6290/2002, s-a respins contestaţia la executare formulată de condamnatul G.A., ca inadmisibilă.
Condamnatul a fost obligat la 300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150.000 lei onorariul apărătorului din oficiu, s-a avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut că, prin cererea din 10 decembrie 2002, condamnatul G.A. a formulat contestaţie la executare, împotriva sentinţei penale nr. 524 din 25 septembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin care a fost condamnat la 10 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen.
În motivarea contestaţiei, petiţionarul a arătat că este nevinovat pentru fapta reţinută în sarcina sa, a fost obligat de poliţie să recunoască infracţiunea şi a solicitat altă expertiză medico – legală şi confruntarea cu victima violului, probe care i-au fost respinse de instanţa de fond.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul G.A., reiterând cererea sa.
Prin Decizia penală nr. 79 din 13 februarie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind legală şi temeinică soluţia pronunţată de instanţa de fond.
Împotriva deciziei, în termen legal, a declarat recurs condamnatul G.A., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor şi, rejudecând, să fie achitat pentru infracţiunea de viol, întrucât nu a comis fapta.
Curtea, verificând actele dosarului cauzei, constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Motivele de recurs formulate de condamnat nu se regăsesc în cazurile limitativ, prevăzute de lege în art. 461 C. proc. pen., care reglementează situaţiile în care se poate promova contestaţia la executare.
În consecinţă, urmează să fie respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnat, conform dispozitivului.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.A., împotriva deciziei penale nr. 79 din 13 februarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă recurentul la 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2617/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 2619/2003. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
