CSJ. Decizia nr. 2644/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMA DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2644/2003
Dosar nr. 4602/2002
Şedinţa publică din 3 iunie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 141 din 26 iunie 2002, Tribunalul Suceava a condamnat, printre alţii, pe inculpaţii:
1. M.N., ş.
2. L.R., la câte 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 13 din acelaşi cod şi la câte 5 ani închisoare, pentru infracţiunea de viol, prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 13 din acelaşi cod.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus, pentru ambii inculpaţi, contopirea pedepselor şi executarea pedepsei cea mai grea, de 5 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 C. pen.
Pe latură civilă, s-a luat act că partea vătămată L.L. nu s-a constituit parte civilă.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut următoarea situaţie de fapt:
În seara zilei de 27 septembrie 2000, după ce au consumat băuturi alcoolice într-un bar din comuna lor de domiciliu, inculpaţii, după orele 22,30, pe drumul spre casele lor, s-au hotărât să o viziteze pe L.L., despre care cunoşteau că locuieşte singură.
Odată ajunşi în preajma casei acesteia, văzând că poarta de acces în curte era doborâtă la pământ şi că între timp li se alăturase şi S.M., toţi trei au forţat încuietoarea uşii imobilului şi au pătruns în încăperea unde dormea L.L.
Întrucât femeia, simţindu-le prezenţa, a încercat să ţipe, S.M. a lovit-o cu pumnul şi în timp ce M.N. o ţinea de mâini, el a întreţinut cu ea un raport sexual normal, prin constrângere.
După acest moment, S.M. i-a astupat femeii gura cu palma, astfel înlesnindu-i lui M.N. să aibă şi el raport sexual normal cu ea.
În continuare, în timp ce S.M. şi M.N. o ţineau de mâini pe L.L., L.R. a întreţinut cu ea, un raport sexual normal.
Inculpaţii au părăsit casa lui L.L. atunci când au auzit zgomotul produs de motorul unei maşini care circula prin zonă.
Certificatul medico-legal a înscris că L.L. a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 4-5 zile de îngrijiri medicale, dispunerea topografică a acestora pledând pentru realitatea unor raporturi sexuale prin violenţă.
Împotriva sentinţei, au declarat apeluri inculpaţii M.N. şi L.R., motivele invocate fiind greşita stabilire a situaţiei de fapt, şi, implicit, a vinovăţiei lor, precum şi netemeinicia pedepselor aplicate.
Curtea de Apel Suceava, prin Decizia penală nr. 331 din 14 octombrie 2002 a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţi.
Nemulţumiţi şi de hotărârea pronunţată în apel, în termen legal, inculpaţii au declarat recursuri, şi în această cale de atac ei motivând că nu au săvârşit faptele, pentru care au fost condamnaţi.
Recursurile declarate de inculpaţi nu sunt fondate.
Din verificarea lucrărilor cauzei, respectiv procesul-verbal de cercetare la faţa locului şi fotografiile judiciare, actul medico-legal, declaraţia dată de L.L., coroborate cu declaraţiile date la urmărirea penală de L.R., M.N. şi S.M., se reţine că aceştia au săvârşit faptele pentru care au fost condamnaţi.
Astfel, L.L. a sesizat despre cele ce i se întâmplaseră în dimineaţa imediat următoare zilei când inculpaţii au pătruns, fără drept, în casa ei şi au întreţinut cu ea, prin constrângere, raporturi sexuale, declaraţia indicând numele acestora şi detalii privind acţiunile întreprinse de ei, în succesiune.
Fotografiile efectuate asupra uşii de acces în locuinţa victimei sunt relevante în ce priveşte evidenţierea distrugerii încuietorii acesteia, situaţie menţionată şi în procesul-verbal de cercetare la faţa locului.
Actul medico-legal, datat 28 septembrie 2000, descrie mai multe leziuni prezentate de L.L. şi concluzionează că dispunerea lor topografică (la nivelul sânului stâng, pe faţa internă a coapsei şi genunchiului stâng ş.a.), poate pleda pentru producerea unui viol.
Faptul că inculpaţii şi partea vătămată au revenit, în faza cercetării judecătoreşti, asupra celor declarate la urmărirea penală, nu poate fi luat în considerare odată ce celelalte probe administrate în cauză, coroborate, pledează pentru vinovăţia lui L.R. şi a lui M.N.
În aceeaşi ordine de idei, declaraţiile martorilor S.V. şi B.G. converg spre ideea că faptele inculpaţilor au ajuns la cunoştinţa locuitorilor, comentate fiind chiar de făptuitori.
În aceste condiţii, recursurile declarate de inculpaţi nefiind fondate, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., vor fi respinse.
Conform art. 192 C. proc. pen., recurenţii inculpaţi vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii M.N. şi L.R., împotriva deciziei penale nr. 331 din 14 octombrie 2002 a Curţii de Apel Suceava.
Deduce din pedepsele aplicate, timpul reţinerii şi arestării preventive, pentru fiecare inculpat, de la 28 septembrie 2000, la 8 decembrie 2000.
Obligă pe recurenţi la plata sumei de câte 1.000.000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2631/2003. Penal. Contestatie în anulare.... | CSJ. Decizia nr. 2645/2003. Penal. Conflict de competenta.... → |
|---|
