CSJ. Decizia nr. 2619/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2619/2003
Dosar nr. 1228/2003
Şedinţa publică din 30 mai 2003
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 673 din 26 noiembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Iaşi a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul H.C. vizând sentinţa penală nr. 350 din 19 iunie 2001 a Tribunalului Iaşi, ca nefondată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt:
H.C. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor calificat.
S-a mai reţinut că motivul invocat de condamnat, şi anume că nu este vinovat de săvârşirea infracţiunii pentru care a fost pedepsit, nu se regăseşte printre cazurile prevăzute de art. 384 C. proc. pen.
Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia penală nr. 61 din 13 februarie 2003, a respins apelul formulat de condamnat.
Împotriva acestor hotărâri condamnatul a declarat recurs reiterând motivele invocate în cererea introductivă.
Recursul nu este fondat.
Conform art. 394 C. proc. pen., cazurile de revizuire sunt expres şi limitativ prevăzute, iar cererea de revizuire, aşa cum a fost formulată de condamnat, nu se referă la nici unul din motivele arătate în alin. (1) lit. a) şi e) din textul mai sus arătat, aşa cum bine au reţinut instanţa de fond şi cea de apel.
Apărările invocate de revizuient au fost verificate în faza de cercetare judecătorească cât şi de instanţele de control judiciar, ele nu mai pot fi analizate în calea de atac extraordinară a revizuirii decât dacă în cauză este incident vreunul din cazurile prevăzute de lege.
Cum în speţă nu sunt întrunite condiţiile vreunului din cele 5 cazuri prevăzute de art. 394 C. proc. pen., Curtea constată că hotărârile pronunţate sunt temeinice şi legale, motiv pentru care recursul declarat va fi respins ca nefondat, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, revizuentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul H.C., împotriva deciziei penale nr. 61 din 13 februarie 2003 a Curţii de Apel Iaşi.
Obligă pe recurent la 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2618/2003. Penal. Contestatie la executare.... | CSJ. Decizia nr. 2631/2003. Penal. Contestatie în anulare.... → |
|---|
