CSJ. Decizia nr. 2796/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2796/2003
Dosar nr. 1272/2003
Şedinţa publică din 11 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Hunedoara, prin sentinţa penală nr. 339 din 6 noiembrie 2001, a condamnat pe inculpatul b.c. la:
a) 6 ani de închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. a), d) şi e), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi la:
b) 8 ani de închisoare, pentru o altă infracţiune de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. a), c), d) şi f), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
Instanţa a menţinut beneficiul liberării condiţionate, pentru restul, neexecutat, de 194 zile din pedeapsa de 2 ani de închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 526/2000 a Judecătoriei Petroşani şi cu privire la restul, neexecutat, de 387 zile din pedeapsa de 4 ani de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 488/1998 a aceleiaşi judecătorii.
În baza art. 33 şi art. 34 C. pen., pedepsele de 6 şi de 8 ani au fost contopite în cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute 8 ani de închisoare.
Inculpatul a fost menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenţia preventivă, de la 12 februarie 2002 până la zi.
Inculpatul a fost obligat să plătească 1.800.000 lei despăgubiri civile S.C. „B.I.” S.R.L. Uricani şi 4.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că, în noaptea de 29 decembrie 2001, împreună cu o altă persoană, inculpatul a pătruns într-un magazin al S.C. „B.I.” S.R.L. Uricani, de unde a sustras, prin violenţă, suma de 1.800.000 lei.
În noaptea de 3 februarie 2002, împreună cu o altă persoană, inculpatul a pătruns, prin efracţie, în locuinţa numitului P.L., din Uricani, de unde a sustras, prin violenţă, bunuri de 4.600.000 lei.
Inculpatul a declarat apel, cerând reducerea pedepsei.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia penală nr. 59/A din 20 februarie 2003, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului, pe care l-a obligat la 600.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Instanţa a dedus, în continuare, detenţia preventivă a inculpatului.
Prin recursul de faţă, inculpatul critică Decizia, reţinând cererea din apel.
Critica nu este întemeiată.
Prima instanţă a reţinut corect situaţia de fapt, pe care a calificat-o corespunzător şi a dozat just pedeapsa aplicată inculpatului.
Nu sunt temeiuri ca pedeapsa să fie dedusă.
Inculpatul a mai fost condamnat, pentru furt calificat, la doi ani şi apoi la 4 ani de închisoare, antecedente care atestă că, pentru reducerea lui, este nevoie de un timp mai îndelungat.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Decizia atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.C. împotriva deciziei penale nr. 59/A din 20 februarie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Deduce din pedeapsa aplicată, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 12 februarie 2002 la 11 iunie 2003.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2795/2003. Penal. Art.215 alin.4 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2798/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
