CSJ. Decizia nr. 2798/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2798/2003
Dosar nr. 1462/2003
Şedinţa publică din 11 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 123 din 7 noiembrie 2002 a Tribunalului Călăraşi, inculpatul Z.S. a fost condamnat la 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c), cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen.
Totodată tribunalul a menţinut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 8 octombrie 2002, la zi, a luat act că partea vătămată G.M. nu s-a constituit parte civilă şi a obligat pe inculpat la 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut în fapt că inculpatul în seara zilei de 6 octombrie 2002, a consumat băuturi alcoolice la un bar, împreună cu partea vătămată G.M. şi la plecarea spre casă, prin violenţă i-a luat un ghiul din aur, ce îl purta pe un deget, în valoare de 2.000.000 lei. A doua zi a predat ghiulul organului de poliţie din localitate.
Prin Decizia penală nr. 121 din 4 martie 2002, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi, a desfiinţat sentinţa penală numai cu privire la pedeapsă şi prin înlăturarea art. 74 şi art. 76 C. pen., a majorat-o la 5 ani închisoare, respingând totodată apelul declarat de inculpat ca nefondat.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, solicitând reducerea pedepsei, pe care o consideră prea severă, eventual menţinerea sentinţei penale a instanţei de fond, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
La aplicarea pedepsei instanţa de apel a avut în vedere criteriile de individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), în care sens a ţinut seama de gradul de pericol social ridicat al infractorului, comise în împrejurările de fapt expuse (după ce a consumat băuturi alcolice cu partea vătămată la un bar, la plecare a urmărit-o şi ajungând-o din urmă, a trântit-o la pământ, s-a urcat cu picioarele pe corpul ei, a lovit-o cu pumnii şi i-a smuls ghiului din aur de pe deget, fiind necesară internarea ei în spital pentru acordare de îngrijiri medicale) cât şi al persoanei inculpatului (cu o pregătire şcolară redusă), astfel că pedeapsa, în cuantumul stabilit este necesară pentru reeducarea sa şi prevenirea comiterii altor infracţiuni.
În consecinţă, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat şi a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Z.S., împotriva deciziei penale nr. 121/ A din 4 martie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2796/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2799/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
