CSJ. Decizia nr. 2834/2003. Penal. Art.178 alin.1 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2834/2003
Dosar nr.4654/2002
Şedinţa publică din 12 iunie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
În baza art. 409 şi art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 şi 71 teza I C. proc. pen., Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat recursul în anulare, împotriva sentinţei nr. 1014 din 24 mai 2001, a Judecătoriei Buftea, deciziei nr. 1747 din 12 noiembrie 2001, a Tribunalului Bucureşti şi deciziei nr. 548 din 2 aprilie 2002, a Curţii de Apel Bucureşti, pentru două motive:
1. Fapta de ucidere din culpă săvârşită de inculpat a fost greşit încadrată juridic în dispoziţiile art. 178 alin. (1), în loc de 178 alin. (2) C. pen.
2. Instanţa de recurs a pronunţat o hotărâre contrară legii prin admiterea recursului părţii civile.
Se motivează în sensul că fapta inculpatului G.M. de a ucide o persoană ca urmare a nerespectării dispoziţiilor art. 44 pct. 3, din Regulamentul de aplicare a Decret 328/1966, constituie infracţiunea de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. (2) C. pen., calificare juridică ce se impune cu atât mai mult cu cât pentru infracţiunea de vătămare corporală din culpă, în concurs real cu cea de ucidere din culpă, s-au reţinut dispoziţiile alin. (3) al art. 184 C. pen.
Prin cel de-al doilea motiv de recurs în anulare se critică greşita admitere a recursului părţii civile în raport de dispoziţiile art. 3851 alin. (4) C. proc. pen., potrivit cărora exercitarea recursului este condiţionată de folosirea prealabilă a apelului, dacă legea prevede această cale de atac.
Examinând cauza, Curtea constată că recursul în anulare este fondat.
Prin sentinţa penală nr. 1014 din 24 mai 2001, Judecătoria Buftea a condamnat pe inculpatul G.M. la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, pentru infracţiunile de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. (1) şi vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. (1) şi (3), cu aplicarea art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen.
Inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente la câte 100.000.00 lei, către R.C. şi A.C.M. şi 5.384.722 lei Spitalului de Urgenţă Floreasca, cu titlu de despăgubiri civile materiale.
Totodată a respins cererile părţilor civile de acordare a daunelor morale.
S-a reţinut că la 22 ianuarie 1999, ca urmare a nerespectării regulilor privind circulaţia pe drumurile publice, inculpatul, conducând autoturismul a accidentat mortal pe A.D., iar părţii vătămate R.C. i-a produs leziuni ce au necesitat, pentru vindecare 55 zile îngrijiri medicale.
Tribunalul Bucureşti a redus pedeapsa rezultantă la 2 ani închisoare şi a dispus suspendarea condiţionată pe un termen de încercare de 4 ani.
Curtea de Apel Bucureşti a admis recursul părţii civile R.C. şi a obligat pe inculpat la 800.000.000 lei daune morale.
Hotărârile sunt nelegale prin nereţinerea infracţiunii de ucidere din culpă, în modalitatea agravantă prevăzută de alin. (2) al art. 172 C. pen., caracterizată prin cauza care a condus la săvârşirea infracţiunii, nerespectarea regimului legal de exercitare a unei anumite activităţi.
Inculpatul îndeplinea activitatea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice, activitate normată prin Decretul 328/1966 şi Regulamentul de aplicare a acestuia, act normativ care instituie în sarcina conducătorilor de autovehicule prin dispoziţiile art. 44 pct. 3, obligaţia de a nu conduce când se găsesc sub influenţa băuturilor alcoolice.
Cum inculpatul a încălcat această dispoziţie imperativă, rezultând şi din expertiza tehnică în sensul că inculpatul putea să reducă din urmările accidentului, dacă se afla într-o stare normală de conducere ( fără să fie băut), este îndeplinită şi această condiţie necesară existenţei infracţiunii, prevăzută de art. 178 alin. (2) C. pen.
Şi cel de-al doilea motiv din recursul în anulare este întemeiat, dat fiind că deşi sentinţa a fost apelată numai de inculpat şi partea responsabilă civilmente, iar modificările acesteia au vizat latura penală, şi respectiv, înlăturarea solidarităţii pe latura civilă, păstrându-se neschimbat cuantumul despăgubirilor acordate părţii civile, prin admiterea recursului părţii civile, instanţa de control judiciar a încălcat dispoziţiile art. 3851 alin. (4) C. proc. pen.
În consecinţă, recursul în anulare va fi admis, casând hotărârile atacate numai cu privire la încadrarea juridică dată faptei de ucidere din culpă, a individualizării pedepsei şi la greşita admitere a recursului părţii civile R.C., în sensul dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, împotriva sentinţei nr. 1014 din 24 mai 2001 a Judecătoriei Buftea, deciziei nr. 1747 din 12 noiembrie 2001 a Tribunalului Bucureşti şi deciziei nr. 548 din 2 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, privind pe inculpatul G.M.
Casează hotărârile atacate numai cu privire la încadrarea juridică a faptei de ucidere din culpă, a individualizării pedepsei şi la greşita admitere a recursului părţii civile R.C.
Înlătură dispoziţiile art. 33 şi art. 34 C. pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art. 334 C. pen., schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. (1) C. pen., în cea de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. (2) C. pen. şi condamnă pe inculpatul G.M. la 4 ani închisoare.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 543/2002, constată că pedepsele aplicate sunt graţiate în întregime condiţionat.
În temeiul art. 7 din actul normativ menţionat, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor ce decurg din nerespectarea acestei dispoziţii legale.
Respinge recursul declarat de partea civilă R.C., ca inadmisibil.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2833/2003. Penal. Art.215 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2835/2003. Penal. Art.284 alin.1,3 c.pen. ant.... → |
|---|
