CSJ. Decizia nr. 2838/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsa. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2838/2003
Dosar nr. 5160/2002
Şedinţa publică din 12 iunie 2003
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 902 din 8 octombrie 2002,Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins cererea formulată de condamnatul C.F., de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa nr. 200 din 15 aprilie 1999 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin Decizia nr. 301 din 24 iunie 1999, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală. S-a reţinut că nu sunt îndeplinite dispoziţiile art. 455, raportat la art. 453 C. proc. pen.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul C.F., pentru netemeinicie, el considerând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Prin Decizia penală nr. 739/2002, apelul a fost respins ca nefondat.
S-au reţinut următoarele:
În motivarea cererii de întrerupere a executării pedepsei, condamnatul a invocat motive de ordin familial, în sensul că la data arestării sale (decembrie 1998), decedând mama sa, singura susţinătoare a copiilor condamnatului, aceştia au rămas fără nici un ajutor, mai ales că soţia lui a plecat în Argentina încă din anul 1997 şi nu a mai revenit. Aceşti copii au vârsta de 11, respectiv 7 ani, sunt elevi şi au nevoie de ajutor material şi educaţie.
Condamnatul a mai arătat că va face proba resurselor sale financiare, cu care i-ar putea ajuta pe copiii săi, lucru nerealizabil în condiţiile în care el se află în detenţie.
Tribunalul a încuviinţat efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatului. Primăria sectorului 4 făcând mai multe încercări şi comunicând instanţei, că membrii familiei condamnatului nu au fost găsiţi la domiciliu şi nici nu au răspuns invitaţiilor de a se prezenta la autoritatea tutelară, spre a da relaţiile necesare întocmirii referatului.
În final, Autoritatea tutelară a răspuns cu adresa nr. 15709 din 27 august 2002, că în imobilul de mai sus locuiesc doi nepoţi ai condamnatului, C.V. în vârstă de 24 ani şi C.I., în vârstă de 21 ani, care la repetate deplasări ale referenţilor autorităţii tutelare, nu au fost găsiţi la domiciliu şi nu au răspuns invitaţiilor la primărie. Aceste date au fost furnizate de către M.G., sora condamnatului, care a declarat că ea locuieşte în oraşul Piteşti, se află în vizită la cei doi nepoţi, condamnatul C.F. nu este căsătorit, nu are copii, iar părinţii lui sunt decedaţi.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul solicitând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare întrucât nu rezultă că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.
În consecinţă, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul C.F., împotriva deciziei nr. 739 din 20 noiembrie 2002, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul C.F., împotriva deciziei nr. 739 din 20 noiembrie 2002, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 150.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2837/2003. Penal. Contestatie în anulare. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2839/2003. Penal → |
|---|
