CSJ. Decizia nr. 2855/2003. Penal. Art.183 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2855
Dosar nr. 1377/2003
Şedinţa publică din 13 iunie 2003
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 661 din 19 decembrie 2002 pronunţată de Tribunalul Constanţa, a fost condamnat inculpatul I.C. la pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen.
A fost menţinută starea de arest a inculpatului şi s-a computat perioada arestării preventive cu începere de la 27 ianuarie 2002 la zi.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt:
Victima N.E. în vârstă de 60 de ani locuia la sora sa, I.C., mama inculpatului I.C.
Inculpatul obişnuia să-şi viziteze des mama, respectiv pe fratele său, I.I.
La data de 25 ianuarie 2002 inculpatul s-a dus din nou la mama sa, însă acasă i-a găsit pe N.E. şi I.I., împrejurare în care au consumat băuturi alcoolice.
La un moment dat, între victimă şi inculpat au început să aibă loc discuţii contradictorii, cearta degenerând în violenţe fizice, inculpatul fiind tras de haine şi ameninţat cu bătaia.
La rândul său, inculpatul a reacţionat violent şi a aplicat victimei mai multe lovituri cu pumnii şi palmele în zona feţei, determinând dezechilibrarea acesteia şi lovirea cu capul de marginea patului, după ce anterior se lovise cu capul de un aragaz. După comiterea agresiunii, victima a fost aşezată pe pat şi toţi cei prezenţi s-au culcat; a doua zi, respectiv la 26 ianuarie 2002, N.E. a fost găsit decedat.
Situaţia de fapt expusă a fost stabilită pe baza proceselor verbale încheiate de organele de urmărire penală, raportului de expertiză medico-legală, raportului de expertiză psihiatrică, depoziţiilor martorilor I.I., I.C., I.A., A.S. şi A.E., probe coroborate cu declaraţiile inculpatului.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia penală nr. 43/P din 21 februarie 2003, a respins apelul formulat de inculpat, apel ce a vizat reindividualizarea pedepsei.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, prin care a solicitat achitarea în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. e) C. proc. pen., cu referire la art. 44 alin. (2) C. pen.
Recursul nu este fondat.
Pentru existenţa legitimei apărări este necesar, potrivit textului invocat de inculpat (art. 44 alin. (2) C. pen.) că atacul material, direct, imediat şi injust săvârşit de victimă, să pună în pericol grav persoana sau drepturile celui atacat.
În speţă, nu se poate reţine că a existat un pericol grav pentru inculpat, care să implice producerea unui rău ireparabil sau grav de reparat, întrucât incidentul a avut loc în urma unui conflict spontan, pe fondul consumului exagerat de alcool, nici victima şi nici inculpatul nu erau înarmaţi, iar acţiunile victimei nu pot fi încadrate drept atac material, direct, imediat şi injust atâta vreme cât victima l-a tras numai de haine pe inculpat şi l-a ameninţat, iar pe de altă parte, între agresor şi victimă era o disproporţie vădită de vârstă şi forţă fizică, ambele în favoarea inculpatului. Datorită superiorităţii sale fizice inculpatul nu poate pretinde că atunci când a fost tras de haină şi ameninţat s-a aflat în faţa unui atac de natură să-i pună în pericol grav viaţa şi care să justifice reacţia violentă, mai ales că avea posibilitatea să o imobilizeze pe victimă şi să o împiedice de a continua agresiunea.
În raport de considerentele expuse, motivul invocat de inculpat nu este fondat şi drept consecinţă, recursul va fi respins în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se va computa perioada arestării preventive, iar în baza art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de I.C. împotriva deciziei penale nr. 43/P din 21 februarie 2003 a Curţii de Apel Constanţa.
Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la 27 ianuarie 2002 la 13 iunie 2003.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 13 iunie 2003
| ← CSJ. Decizia nr. 2854/2003. Penal. Art.20 rap.la art.197 c.pen.... | CSJ. Decizia nr. 2856/2003. Penal. Art.215 alin.3,5 c.pen. Recurs → |
|---|
