CSJ. Decizia nr. 2854/2003. Penal. Art.20 rap.la art.197 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2854/2003
Dosar nr. 1553 /2003
Şedinţa publică din 13 iunie 2003
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 18 din 13 ianuarie 2003, Tribunalul Constanţa a condamnat pe inculpatul Ş.A. la 7 ani închisoare, pentru tentativă la infracţiunea de viol, prevăzută de art. 20, raportat la art. 197 alin. (1) şi (3) C. pen. şi la un an şi 6 luni închisoare, pentru corupţie sexuală, prevăzută de art. 202 alin. (1) C. pen., dispunându-se, conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), s-a menţinut starea de arest şi s-a dedus detenţia cu începere de la 25 iulie 2002 la zi.
Inculpatul a fost obligat la 15.000.000 lei daune morale, către partea civilă S.F.A.
În fapt, s-a reţinut că la 10 iulie 2002, inculpatul profitând de imposibilitatea minorului S.F.A., în vârstă de 4 ani de a se apăra, după ce, în prealabil, l-a dezbrăcat de pantaloni, l-a sărutat pe penis, l-a înţepat cu ace de pin în anus şi a încercat să întreţină raport sexual anal.
Apelul declarat de inculpat prin care a cerut achitarea, întrucât nu el este autorul faptelor imputate, a fost respins ca nefondat, de Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia penală nr. 82/ P din 14 martie 2003.
Inculpatul a declarat recurs susţinând că nu a comis faptele reţinute în sarcina sa, precizând că la data la care se pretinde că acestea au fost comise, se afla la locul de muncă, astfel încât se impune a fi achitat. În subsidiar, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei.
Examinând cauza în raport de motivele de recurs invocate se reţine următoarele:
Primul motiv de recurs, ce îşi găseşte temeiul în dispoziţiile art. 3859 pct. 18 C. proc. pen., nu este fondat.
Situaţia de fapt reţinută corespunde celor ce rezultă din probele administrate în cauză.
Este cert dovedit, prin declaraţiile părţii vătămate şi ale martorilor audiaţi în cauză atât în faza de urmărire penală, cât şi în ceea de cercetare judecătorească, precum şi prin procesul verbal de constatare încheiat la faţa locului, şi actul medical, privind pe partea vătămată, că la 10 iulie 2002, inculpatul profitând de imposibilitatea minorului S.F.A., în vârstă de 4 ani, de a se apăra, a încercat să întreţină raport sexual anal cu acesta, săvârşind şi acte cu caracter obscen, asupra acestuia.
În raport de aceste probe în mod justificat instanţele au înlăturat ca nesinceră susţinerea inculpatului, că la data şi ora când se pretinde că a comis faptele se afla la locul de muncă, mai ales în condiţiile în care acesta nu a administrat vreo probă care să confirme cele susţinute.
De asemenea, este neîntemeiat şi motivul de recurs vizând individualizarea pedepsei, fiind de reţinut că acestea sunt corespunzătoare pericolului social concret determinat de modalitatea şi împrejurările în care faptele au fost comise, de urmările produce, precum şi elementele care circumstanţiază persoana inculpatului.
Pentru considerentele arătate şi cum verificând hotărârea atacată prin prisma prevederilor art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., nu se constată existenţa unor motive, care analizate din oficiu să ducă la casare, urmează a se constata că recursul declarat în cauză este nefondat şi a fi respins ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi a se dispune potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Ş.A., împotriva deciziei penale nr. 82/ P din 14 martie 2003 a Curţii de Apel Constanţa.
Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la 25 iulie 2002, la 13 iunie 2003.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2853/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen . Recurs | CSJ. Decizia nr. 2855/2003. Penal. Art.183 c.pen. Recurs → |
|---|
