CSJ. Decizia nr. 288/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 288/2003
Dosar nr. 122/2003
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 14 octombrie 2002, Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel l-a trimis în judecată, printre alţii, şi pe inculpatul M.T.A., în stare de arest, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 242 alin. (1) şi (3) şi art. 169 alin. (1), (2), (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 33 lit. b) C. pen.
Pe rolul Curţii Militare de Apel s-a format astfel dosarul cu nr. 12/2002.
Prin încheierea din 18 decembrie 2002, instanţa, pe lângă alte măsuri dispuse, a hotărât şi în ceea ce priveşte starea de arest a inculpatului, menţinând-o pentru încă 30 de zile, respectiv de la 4 ianuarie 2003, până la 2 februarie 2003.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul M.T.A., care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând în esenţă, admiterea recursului, casarea încheierii atacate, revocarea măsurii arestării preventive şi punerea sa de îndată în libertate.
Recursul declarat urmează a fi respins pentru următoarele considerente.
Prin rezoluţia din 8 mai 2002, Parchetul Militar Iaşi a dispus începerea urmăririi penale a inculpatului M.T.A. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 242 alin. (1) C. pen.
Prin ordonanţa din 9 mai 2002, Parchetul a luat măsura arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, iar prin Ordonanţa cu nr. 34/P/2002 din 9 mai 2002, a fost extinsă acţiunea penală şi pentru infracţiunea prevăzută de art. 169 alin. (1), (2) şi (3) C. pen.
Ca temei al arestării au fost reţinute dispoziţiile art. 148 lit. h) C. proc. pen., respectiv inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, iar lăsarea în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
Verificând probele administrate în cauză de către organul de urmărire penală şi instanţa de judecată, se constată că, există indicii temeinice că inculpatul M.T.A. a săvârşit fapte prevăzute de legea penală.
Referitor la pericolul pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta inculpatul prin lăsarea sa în libertate, se constată că, faţă de împrejurarea că acesta a fost ofiţer în cadrul Serviciul Român de Informaţii, secţia judiciară Iaşi, fiind cercetat în cauza de faţă pentru infracţiuni privind periclitarea siguranţei statului, pentru care există indicii temeinice sub aspectulsăvârşirii lor, creează în rândul membrilor colectivităţii un sentiment de insecuritate socială cu consecinţa pierderii încrederii în sistemul judiciar, slăbind autoritatea legii, în sensul respectului faţă de aceasta, pe de o parte, şi al fermităţii aplicării ei, pe de altă parte.
Totodată, cercetarea în stare de libertate, pentru fapte grave, a unor astfel de persoane care dimpotrivă aveau obligaţia să vegheze la respectarea legii, poate constitui o încurajare la încălcarea cerinţelor de conduită obligatorii, stabilite de normele de drept.
Sintetizând, se constată că au fost îndeplinite condiţiile legale, prevăzute de art. 148 lit. h) C. proc. pen., pentru luarea măsurii arestării preventive a inculpatului atât în ceea ce priveşte condiţia ca infracţiunea pentru care este cercetat să prevadă pedeapsa cu închisoarea mai mare de 2 ani, cât şi condiţia referitoare la pericolul pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea sa în libertate.
De asemenea, pentru a se asigura buna desfăşurare a procesului penal, măsura arestării preventive a inculpatului este justificată, fiind îndeplinite şi sub acest aspect dispoziţiile art. 136 C. proc. pen.
În concluzie, se va respinge recursul declarat de inculpat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.T.A., împotriva încheierii din 18 decembrie 2002 a Curţii Militare de Apel, pronunţată în dosarul nr. 12/2002.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2878/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2880/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
