CSJ. Decizia nr. 2885/2003. Penal. Art.257 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2885/2003
Dosar nr.1576/2003
Şedinţa publică din 17 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti, prin sentinţa nr. 106 din 14 iunie 2002, a condamnat pe inculpatul serg. maj. G.I.E. la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen.
Instanţa a dispus: scăderea din pedeapsă a perioadei arestării preventive de la 13 martie 2002, la zi, iar conform art. 861 C. pen., suspendarea sub supraveghere a executării ei, pe un termen de încercare de 5 ani.
Hotărând astfel, instanţa a reţinut, în fapt, că, inculpatul, subofiţer de jandarm a pretins şi a primit de la martorul M.M., la 12 martie 2002, 150 dolari SUA, pentru a interveni la poliţia rutieră în scopul obţinerii unei noi categorii la permisul de conducere.
Curtea Militară de Apel, prin Decizia nr. 21 din 4 martie 2003, a respins apelul declarat de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti, privind aplicarea unei pedepse corect individualizate, în raport cu gradul de pericol social al infracţiunii şi cu calitatea inculpatului.
În termen legal, Decizia a fost atacată cu recursul declarat de Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel, care apreciază hotărârea netemeinică, în ceea ce priveşte atât cuantumul pedepsei aplicate, cât şi modalitatea ei de executare, deoarece inculpatul, în calitate de ofiţer de jandarmi, în loc să-şi desfăşoare activitatea în spiritul respectării cu stricteţe a legii, el a încălcat-o, prin comiterea unei fapte de corupţie.
Examinând hotărârile atacate în raport de cazul de recurs prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 14 teza întâi C. proc. pen., cât şi din oficiu, astfel cum prevăd dispoziţiile cuprinse în art. 3859 alin. (3) din acelaşi cod, Curtea constată, recursul fondat, urmând a fi admis.
1. La stabilirea şi menţinerea pedepsei de 2 ani închisoare, precum şi la modalitatea ei de executare, instanţele au luat în considerare în mod corect criteriile generale de individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), apreciind că tocmai prin calitatea pe care a avut-o în momentul comiterii faptei, subofiţer jandarm, inculpatul este în măsură să realizeze gravitatea faptei, pe care a recunoscut-o şi a regretat-o, cu mult înainte de a-i fi prezentate probele incriminatoare.
2. Examinând Decizia atacată şi din oficiu, Curtea constată, că instanţa a dedus din pedeapsă arestarea preventivă pentru perioada 13 februarie 2002 – 14 iunie 2002, care nu corespunde datelor din dosarul cauzei.
În acest sens, prin ordonanţa şi mandatul de arestare preventivă (nr. 11) din 13 martie 2002, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului serg. maj. G.I.E. la 13 martie 2002, iar prima instanţă, în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a scăzut din pedeapsă durata arestării de la această dată, respectiv, 13 martie 2002, la 14 iunie 2002.
În consecinţă, secţia penală a Curţii Supreme de Justiţie, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 2 lit. d) C. proc. pen., va admite recursul parchetului, va casa Decizia atacată numai cu privire la deducerea greşită din pedeapsă aplicată a duratei arestării preventive şi va constata că inculpatul G.I.E. a fost arestat de la 13 martie 2002, la 14 iunie 2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea Militară de Apel, împotriva deciziei nr. 21 din 4 martie 2003 a Curţii Militare de Apel, privind pe inculpatul G.I.E.
Casează Decizia atacată numai cu privire la greşita deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, a duratei arestării preventive.
Constată că inculpatul G.I.E. a fost arestat preventiv în perioada 13 martie 2002 – 14 iunie 2002.
Onorariul în sumă de 300.000 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2883/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2886/2003. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs → |
|---|
