CSJ. Decizia nr. 2913/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2913/2003
Dosar nr. 3209/2002
Şedinţa publică din 18 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 217 din 27 noiembrie 2001, Tribunalul Militar Teritorial l-a condamnat pe inculpatul plt. maj. G.V., în baza art. 312 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) C. pen., la un an şi 6 luni închisoare, pedeapsă a cărui executare a suspendat-o condiţionat, conform art. 81 şi art. 82 C. pen., pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni.
S-a dispus confiscarea de la inculpat a cantităţii de 10,25 kg mercur.
Inculpatul a fost obligat la 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va achita din fondul Ministerului Justiţiei.
Instanţa a reţinut, în fapt, că la data de 22 iunie 2000 inculpatul, subofiţer la Centrul Militar Judeţean Sălaj, a fost depistat de un echipaj al poliţiei rutiere pe drum în apropierea oraşului Simleul Silvaniei, având în portbagajul autoturismului proprietate personală cantitatea de 10,6 kg mercur, aflată într-un recipient din plastic.
S-a stabilit că substanţa menţionată a fost primită de către inculpat de la mama sa, în prezent decedată, în perioada 1998 - 1999 când aceasta era laborantă la Schela de extracţie Surplacu de Barcău, jud. Bihor.
Inculpatul a păstrat-o în garaj până la data de 22 iunie 2000 când vroia să o vândă însă vânzătorul nu s-a prezentat la locul de întâlnire.
Împotriva acestei sentinţe inculpatul a declarat apel, criticând-o sub aspectul individualizării pedepsei, pe care o apreciază ca fiind prea severă.
Prin Decizia nr. 56 din 25 iunie 2002, Curtea Militară de Apel a respins apelul inculpatului ca nefondat, constatând că la individualizarea pedepsei s-a ţinut seama de criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), inclusiv de cel privind persoana făptuitorului, bine caracterizat şi care a justificat reţinerea circumstanţei atenuante prevăzută de art. 74 lit. a) C. pen.
Decizia sus-menţionată a fost atacată cu recurs de către inculpat, criticând-o pentru greşita individualizare a pedepsei şi desfăşurarea judecăţii în lipsa sa, care, deşi a fost legal citat, a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a înştiinţa instanţa despre această piedică.
Verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor şi materialului de la dosar, Curtea constată că recursul este fondat pentru cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 21 C. proc. pen.
În adevăr, la dosarul instanţei de apel se află depusă o cerere a inculpatului G.V., datată 19 iunie 2002, cu rezoluţia de primire din 26 iunie 2002 şi menţiunea „după şedinţă", prin care sus-numitul solicita amânarea cauzei, întrucât se află în imposibilitate de a se prezenta, fiind internat în Spitalul Militar Cluj-Napoca.
Alăturat cererii este depus în xerox Biletul de internare nr. 28 din 19 iunie 2002 emis de U.M. 02591 Zalău din care rezultă că inculpatul G.V. a fost internat în Spitalul Militar de Urgenţă Cluj-Napoca la data de 20 iunie 2002 fiind suferind de hepatită cronică şi colecistită cronică.
Cererea şi biletul de internare au fost depuse la poştă conform ştampilei Oficiului Sălaj, la 21 iunie 2002, fiind primite la instanţa de apel, aşa cum s-a arătat, la 26 iunie 2002, după pronunţarea deciziei.
Din partea introductivă a deciziei criticate rezultă că inculpatul G.V. a lipsit de la judecata care a avut loc la data de 25 iunie 2002.
Faţă de cele ce preced, se constată că inculpatul s-a aflat în imposibilitate să se prezinte la judecată şi de a înştiinţa, în timp util, instanţa despre această imposibilitate, motiv pentru care recursul acestuia va fi admis şi, casând Decizia atacată, se va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea Militară de Apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul G.V. împotriva deciziei penale nr. 56 din 25 iunie 2002 a Curţii Militare de Apel Bucureşti.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza spre rejudecare la Curtea Militară de Apel Bucureşti.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2911/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2914/2003. Penal → |
|---|
