CSJ. Decizia nr. 3018/2003. Penal. Contestaţie la executare. Recurs

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3018/2003

Dosar nr. 1869/2003

Şedinţa publică din 24 iunie 2003

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 50 din 14 februarie 2003, pronunţată în dosarul penal nr. 1284/2003, Tribunalul Dâmboviţa a respins, ca nefondată, contestaţia condamnatului M.N., în baza art. 458 C. proc. pen., referitoare la pedeapsa de 18 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 112/1998 a Tribunalului Dâmboviţa, cu cheltuieli judiciare.

Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a considerat că cererea condamnatului de a se reţine starea de legitimă apărare prevăzută de art. 44 C. pen., aşa cum a fost, nou, reglementată, este nejustificată.

Dispoziţiile penale devin aplicabile după intrarea în vigoare, iar în cauză nu au intervenit reglementări care să atragă aplicarea dispoziţiilor art. 14 sau 15 C. pen.

Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală, prin Decizia penală nr. 160 din 31 martie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind corectă sentinţa instanţei de fond, faţă de împrejurarea că motivul invocat de condamnat în cerere nu se regăseşte în situaţiile prevăzute de art. 458 C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii, condamnatul, în termen legal, a declarat recurs, criticând-o sub aspectul greşitei aprecieri a legii, motiv de casare înscris în dispoziţiile art. 3859 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen.

Recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri, admiterea contestaţiei şi ca efect al acesteia, în baza art. 44 C. pen., să se pronunţe achitarea pentru inculpat.

Curtea examinând hotărârile atacate în raport de motivul formulat a constatat că recursul este nefondat.

Dispoziţiile art. 458 C. proc. pen., prevăd că atunci când după condamnarea definitivă intervine o lege mai favorabilă (prevede o pedeapsă mai uşoară) instanţa ea măsuri conform art. 14 şi art. 15 C. pen.

Cum în cauză nu se regăseşte această împrejurare, hotărârile apar ca legale şi temeinice, iar recursul nefondat.

Urmează a se respinge ca nefondat recursul în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu cheltuieli judiciare către stat [(art. 192 alin. (2) C. proc. pen.)].

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.N. împotriva deciziei penale nr. 160 din 31 martie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti.

Obligă recurentul la 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 iunie 2003.

← CSJ. Decizia nr. 3017/2003. Penal. întrerupere executare...  CSJ. Decizia nr. 3019/2003. Penal. Revizuire. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 3018/2003. Penal. Contestaţie la executare. Recurs