CSJ. Decizia nr. 3088/2003. Penal. Plângere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3088/2003
Dosar nr. 1838/2003
Şedinţa publică din 26 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 14 din 25 martie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de D.C. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale din 5 aprilie 2001, dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 1313/P/2000, privind pe făptuitorul notar public R.D.O.
Petiţionara a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În motivarea plângerii petiţionara a arătat că a formulat sesizare penală împotriva notarului pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), constând în aceea că a consemnat, în mod fictiv, în contractul de vânzare-cumpărare nr. 70 din 8 ianuarie 1999, că a vândut numitei C.F. cota ce i se cuvenea dintr-o suprafaţă de teren, deşi nu şi-a dat un asemenea acord direct sau prin mandatar.
Organul de urmărire penală în dosarul nr. 1313/P/2000 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, a dispus prin rezoluţia din 5 aprilie 2001 neînceperea urmăririi penale, întrucât, din probele administrate nu a rezultat că notarul public R.D.O. a comis fapta.
La dosarul nr. 1313/P/2000, în care s-a pronunţat rezoluţia din 5 aprilie 2001, s-au conexat mai multe dosare cu acelaşi obiect.
Examinând plângerea formulată şi dosarele de urmărire penală ataşate, instanţa a de fond a reţinut că petenta nu a epuizat calea plângerii ierarhice reglementată de art. 278 C. proc. pen., adresându-se direct instanţei de judecată, împrejurare în care plângerea este inadmisibilă.
Împotriva sentinţei penale petenta a declarat recurs fără a-l motiva în scris. La termen, recurenta a solicitat prin apărător admiterea recursului, casarea sentinţei penale şi trimiterea cauzei la aceiaşi instanţă spre rejudecare, întrucât s-a conformat dispoziţiilor art. 278 C. proc. pen., astfel cum rezultă din actele depuse la dosar.
Recursul este fondat.
Cu adresa nr. 28363/6401/2002 Parchetul General de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti dosarul nr. 1313/P/2000 şi lucrarea nr. 865/II/2/2002 privind pe notarul R.D.O., acte ce au fost înaintate cu adresa din 22 mai 2002. La data de 6 iunie 2002, Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, a restituit dosarul spre arhivare, cu menţiunea că plângerea a fost respinsă ca neîntemeiată.
Cele trei adrese menţionate sunt cusute pe coperta dosarului nr. 1313/P/2000, iar lucrarea nr. 865/II/2/ din 5 aprilie 20002 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti s-a depus la dosar, cu ocazia judecării recursului.
În raport de aceste probe, se constată că petenta s-a adresat cu plângere procurorului ierarhic superior, conform art. 278 C. proc. pen., după care s-a adresat instanţei de judecată.
Aşa fiind, conform art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., se va admite recursul declarat de petenta D.C., şi se va casa sentinţa penală nr. 14 din 25 martie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi se va trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul D.C. împotriva sentinţei nr. 14 din 25 martie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Casează hotărârea atacată şi trimite cauza la Curtea de Apel Bucureşti, pentru rejudecare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3086/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 3100/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174 c.pen.... → |
|---|
