CSJ. Decizia nr. 3101/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3101/2003
Dosar nr. 255/2003
Şedinţa publică din 27 iunie 2003
Asupra recursului de faţă.
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 135/P din 5 august 2002, Tribunalul Neamţ a condamnat pe inculpatul M.C. la 9 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b), pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) şi art. 76 alin. (2) C. pen.
A fost menţinută starea de arest a inculpatului şi a fost dedusă detenţia de la 8 decembrie 2001 la zi.
Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 25.000.000 lei, daune materiale şi 50.000.000 lei daune morale către partea civilă P.A. şi la o contribuţie de întreţinere de câte 300.000 lei lunar părţii vătămate I.M., pentru minora P.A.M., începând cu 7 decembrie 2001, data săvârşirii fapte şi până la majoratul copilului.
Inculpatul a mai fost obligat să plătească suma de 557.832 lei cheltuieli de transport, Serviciului de Ambulanţă Judeţean Neamţ.
În considerentele sentinţei, tribunalul a reţinut, că în seara zilei de 6 decembrie 2001 în timpul balului organizat în clădirea Căminului cultural din comuna Bahna victima P.A., aflată în stare de ebrietate a lovit cu un cuţit pe inculpatul M.C., provocându-i o plagă. Inculpatul ajutat de fratele său a imobilizat victima, a aşezat-o pe podea şi i-a aplicat acesteia mai multe lovituri cu pumnii şi picioarele peste faţă şi corp. Victima a continuat să agite cuţitul pe care-l avea în mână, reuşind să provoace o plagă tăiată la picior lui I.I. Pentru a deposeda victima de cuţit, inculpatul a continuat să o lovească şi după ce aceasta a fost scoasă afară, reuşindu-se în final să i se ia cuţitul. Ulterior victima a fost transportată cu căruţa la postul de poliţie de către inculpat şi fratele său. Observând că victima se află în stare gravă, subofiţerul de poliţie a încercat să o convingă să accepte să fie transportată la spital, însă aceasta a refuzat.
Inculpatul, fratele său şi G.I. s-au reîntors la petrecere, lăsând victima în căruţă, inculpatul motivând că şi-a uitat căciula în incinta Căminului Cultural. Când s-au reîntors la căruţă, cei trei nu au mai găsit victima, care a fost găsită ulterior căzută în zăpadă, pe marginea drumului, de martora D.M., în jurul orelor 2 noaptea. A fost anunţat Serviciul de ambulanţă, dar victima a decedat în drumul spre spital.
Conform concluziilor din Raportul medico-legal de necropsie al Laboratorului de Medicină Legală Roman, moartea victimei a fost violentă şi s-a datorat insuficienţei respiratorii acute, consecinţa unui hemopneumotorax produs în cadrul unui traumatism toracic cu multiple fracturi costale şi rupturi pleuro-pulmonare în deosebi la nivelul plămânului stâng.
Tribunalul a reţinut starea de provocare prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., victima fiind aceea care a declanşat conflictul.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel inculpatul şi partea civilă P.A.
Prin Decizia penală nr. 415 din 5 decembrie 2002, Curtea de Apel Bacău a respins, ca nefondat apelul declarat de inculpat şi a admis apelul părţii civile, desfiinţând sentinţa numai sub aspectul omisiunii instanţei de fond de a se pronunţa asupra contribuţiei de întreţinere în favoarea minorei P.V.D., născută la 2 august 1999. S-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Neamţ, pentru a se pronunţa sub acest aspect.
Curtea de apel a reţinut ca fiind întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de omor calificat, iar nu acelea ale infracţiunii de lovituri cauzatoare de moarte, cum s-a solicitat de inculpat în apel, deoarece multitudinea şi intensitatea loviturilor aplicate de acesta în zone vitale ale corpului, demonstrează faptul că inculpatul a avut reprezentarea rezultatului letal şi chiar dacă nu l-a urmărit l-a acceptat în mod conştient.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs inculpatul solicitând reducerea pedepsei la minimul prevăzut de lege, ca urmare a aplicării de instanţe a art. 73 lit. b) C. pen.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepsei se ţine seama de dispoziţiile părţii generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Instanţele au individualizat corect pedeapsa aplicată inculpatului, având în vedere atât gradul de pericol social al faptei, cât şi persoana inculpatului, infractor primar, reţinând corect circumstanţa atenuantă legală prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. (infracţiunea fiind săvârşită sub stăpânirea unei puternice tulburări determinată de o provocare din partea victimei).
De asemenea, aplicându-i inculpatului o pedeapsă de 9 ani închisoare, instanţele au avut în vedere prevederile art. 76 alin. (2) C. pen., reducând pedeapsa sub minimul special prevăzut de art. 175 alin. (1) la (15 ani închisoare).
O mai mare reducere a pedepsei aplicate, ar nesocoti dispoziţiile art. 52 C. pen., referitoare la scopul pedepsei ca măsură de constrângere şi de prevenire a săvârşirii de noi infracţiuni.
În consecinţă, recursul va fi respins ca nefondat.
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestării preventive de la 8 decembrie 2001 la zi.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.000.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.C. împotriva deciziei penale nr. 415 din 5 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bacău.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestării preventive de la 8 decembrie 2001 la 27 iunie 2003.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3100/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174 c.pen.... | CSJ. Decizia nr. 3103/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174 c.pen.... → |
|---|
