CSJ. Decizia nr. 3189/2003. Penal. Reabilitare. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3189/2003
Dosar nr. 1939/2003
Şedinţa publică din 2 iulie 2003
Deliberând asupra recursului în anulare de faţă constată;
Prin sentinţa penală nr. 708 din 20 iunie 2002, pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc s-a admis cererea petentului condamnat M.I. şi s-a constatat că acesta este reabilitat de drept faţă de pedeapsa de 1.000.000 lei amendă penală, aplicată prin sentinţa penală 425/2001 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, pentru infracţiunea prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen.
Instanţa a reţinut că cel condamnat a achitat amenda penală la data de 2 mai 2001, din fişa de cazier rezultă că nu a mai fost condamnat pentru vreo infracţiune, care să fi fost comisă în cursul termenului de reabilitare. S-a mai reţinut că cel condamnat este încadrat în muncă şi are un comportament decent în societate.
Sentinţa a rămas definitivă prin neapelare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie.
S-a arătat în motivarea recursului în anulare că hotărârea pronunţată este contrară legii, întrucât nu s-a împlinit termenul de reabilitare.
Critica este întemeiată.
Potrivit art. 134 C. pen., reabilitarea are loc de drept în cazul condamnării la pedeapsa amenzii sau la pedeapsa închisorii care nu depăşeşte un an, dacă în decurs de 3 ani nu a săvârşit nici o altă infracţiune.
Conform art. 136 alin. (2) C. pen., „pentru cei condamnaţi la pedeapsa cu amendă termenul curge din momentul în care amenda a fost achitată sau executarea ei s-a stins în alt mod".
Din actele dosarului rezultă că în speţă condamnatul M.I. a achitat amenda la data de 2 mai 2001, dată de la care a început să curgă termenul de reabilitare de 3 ani, urmând ca acesta să se împlinească la 1 mai 2004.
Aşa fiind se constată că la data de 20 iunie 2002, când a fost soluţionată cererea termenul de reabilitare nu era împlinit şi ca atare greşit s-a constatat că sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege pentru reabilitarea de drept.
Întrucât hotărârea pronunţată este contrară legii, şi în consecinţă supusă casării, conform art. 410 alin. (1) partea I pct. 71 C. proc. pen., Curtea va admite recursul în anulare şi conform art. 4141 alin. (1), raportat la art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., va casa hotărârea şi rejudecând va respinge cererea de constatare a reabilitării de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, împotriva sentinţei penale nr. 708 din 20 iunie 2002 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, privind pe inculpatul M.I.
Casează sentinţa atacată şi respinge cererea de constatare a reabilitării de drept formulată de petiţionarul M.I., privind amenda de 1.000.000 lei, aplicată prin sentinţa penală nr. 425 din 2 aprilie 2001 a Judecătoriei Miercurea Ciuc.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3187/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... | CSJ. Decizia nr. 3190/2003. Penal. Art.208 pct.2 c.pen. ant.... → |
|---|
