CSJ. Decizia nr. 3190/2003. Penal. Art.208 pct.2 c.pen. ant. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3190/2003
Dosar nr. 1977/2003
Şedinţa publică din 2 iulie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 615 din 12 decembrie 1958, Tribunalul Militar Craiova i-a condamnat pe inculpaţii:
- I.G., în baza art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, la 10 ani închisoare corecţională şi 5 ani interdicţie corecţională cu suspendarea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 58 pct. 1, 2, 3 C. pen. anterior, pentru delictul de uneltire contra ordinei sociale.
- I.R., în baza art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, la 8 ani închisoare corecţională şi 5 ani interdicţie corecţională cu suspendarea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 58 pct. 1, 2, 3 C. pen. anterior, pentru delictul de uneltire contra ordinei sociale.
În baza art. 25 pct. 6 alin. (1) şi (6) C. pen. anterior, s-a dispus confiscarea totală a averii personale a fiecăruia dintre inculpaţi.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că, în perioada 1954 – 1958 cei doi inculpaţi, fraţi au desfăşurat activităţi de propagandă în rândurile ţărănimii, îndemnând mai multe persoane din comuna Mălaia, Rm. Vâlcea, regiunea Piteşti, să se opună colectivizării agriculturii.
Aceiaşi inculpaţi au elogiat evenimentele contrarevoluţionare din anul 1956 produse în Ungaria şi şi-au exprimat speranţa schimbării regimului politic al acelor ani din România.
Recursurile inculpaţilor au fost respinse prin Decizia nr. 139 din 21 ianuarie 1959 a Tribunalului Militar al Regiunii a II–a Militară, Colegiul de Recurs.
Împotriva acestor hotărâri procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat recurs în anulare, invocând cazul de casare prevăzut de art. 410 alin. (1) partea I pct. 2 teza I C. proc. pen., respectiv în cauză nefiind întrunite elementele constitutive ale infracţiunii.
Verificând hotărârile atacate pe baza lucrărilor şi materialului de la dosar, Curtea constată că recursul în anulare este fondat.
Potrivit art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, constituie infracţiunea de uneltire contra ordinii sociale faptul de a face propagandă, agitaţie sau de a întreprinde acţiuni pentru schimbarea ordinii sociale existente în stat ori a formei de guvernământ democrativ sau din care ar rezulta un pericol pentru securitatea statului.
Aşa cum rezultă din declaraţiile martorilor B.F., B.A., I.M., G.T. şi C.G., avute în vedere de instanţe în dovedirea infracţiunii imputate, cei doi inculpaţi au instigat mai multe persoane să se opună colectivizării agriculturii şi au elogiat evenimentele contrarevoluţionare din Ungaria, preconizând schimbarea regimului politic şi în România.
Examinând faptele imputate inculpaţilor, astfel cum au fost reţinute, se constată că acestea nu realizează elementul material din conţinutul laturii obiective a infracţiunii de uneltire contra ordinii sociale nefiind apte să determine schimbarea ordinii sociale existente în stat sau a formei de guvernământ şi nici să pună în pericol securitatea statului.
Faptele inculpaţilor au reprezentat exteriorizări verbale ale unor judecăţi proprii cu privire la eficienţa unor măsuri economice şi a evoluţiilor politice care, deşi aveau caracter denigrator la adresa regimului politic, nu au adus atingeri valorilor sociale care constituie obiectul juridic al infracţiunii în discuţie.
Constatând, astfel, că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de uneltire contra ordinii sociale, se va dispune casarea hotărârilor şi achitarea inculpaţilor I.G. şi I.R., înlăturând totodată şi pedeapsa complementară a confiscării averii acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 615 din 12 decembrie 1958 a Tribunalului Militar Craiova şi deciziei penale nr. 139 din 21 ianuarie 1959 a Tribunalului Militar al Regiunii a I –a Militară, Colegiul de Recurs, privind pe inculpaţii I.G. şi I.R.
Casează hotărârile atacate.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpaţii I.G. şi I.R. pentru infracţiunea prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior.
Înlătură pedeapsa complementară a confiscării averii inculpaţilor.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3189/2003. Penal. Reabilitare. Recurs în anulare | CSJ. Decizia nr. 3191/2003. Penal. Art.209 pct.2 c.pen. ant.... → |
|---|
