CSJ. Decizia nr. 3183/2003. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3183/2003
Dosar nr.2266/2003
Şedinţa publică din 2 iulie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 334 din 3 aprilie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a condamnat pe inculpatul I.I.M. la un an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP)
S-a menţinut starea de arest şi s-a dedus prevenţia de la 14 august 2002 la 3 aprilie 2003.
În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000, cu referire la art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea a 0,42 gr. heroină depusă la Direcţia Judiciar Evidenţa Operativă cu procesul verbal seria B nr. 601245 din 23 august 2002.
A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond rejudecând cauza cu respectarea dispoziţiilor art. 485 C. proc. pen., a constatat dovedită şi de altfel recunoscută infracţiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, inculpatul, în vârstă de 16 ani şi 7 luni (la data săvârşirii faptei), fiind surprins de organele de poliţie, în noaptea de 13/14 august 2002, având asupra sa 0,47 gr. heroină în amestec cu cofeină.
Împotriva acestei sentinţe, inculpatul a declarat apel nemotivat, în scris, iar în concluziile orale, apărătorul său a susţinut că, deşi inculpatul este minor, cauza s-a judecat în şedinţă publică, constatând că modificarea făcută, nu este semnată, iar în subsidiar, solicită suspendarea condiţionată a executării pedepsei, având în vedere că acesta este minor, nu are antecedente penale şi a recunoscut şi regretat fapta.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 235 din 7 mai 2003, a respins, ca nefondat, recursul inculpatului, a dedus prevenţia de la 14 august 2002 la 7 mai 2003 şi l-a obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv, la onorariul pentru apărătorul din oficiu.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, care prin apărătorul său, a solicitat aplicarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzută de art. 861 C. pen.
Recursul este nefondat.
Fapta comisă de inculpat, în împrejurările descrise în sentinţa instanţei de fond, a fost dovedită cu probele administrate, ea fiind recunoscută de recurent.
Chiar dacă inculpatul a săvârşit fapta fiind minor, fără a avea antecedente penale, recunoscând şi regretând fapta, trebuie să aibă în vedere pericolul social deosebit al acesteia şi conduita antisocială consemnată în ancheta socială efectuată în cauză.
Ca urmare, se constată că pedeapsa de un an şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatului este just individualizată şi poate contribui la reeducarea acestuia, iar prin executarea în detenţie, asigură posibilitatea inculpatului de a se dezobişnui de consumul de droguri.
Cum şi după verificarea din oficiu, nu s-au găsit alte motive, susceptibile de a fi examinate ca atare şi în favoarea inculpatului recurent, recursul declarat de acesta, va fi respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestării preventive de la 14 august 2002 la 2 iulie 2003.
Inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv, a onorariului pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.I.M. împotriva deciziei penale nr. 235 din 7 mai 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 14 august 2002 la 2 iulie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3180/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3187/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... → |
|---|
