CSJ. Decizia nr. 3191/2003. Penal. Art.209 pct.2 c.pen. ant. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3191/2003
Dosar nr. 2081/2003
Şedinţa publică din 2 iulie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Militar Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 1224 din 5 decembrie 1958, a condamnat pe inculpatul C.G. la 8 ani închisoare corecţională şi 5 ani interdicţie corecţională, pentru infracţiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. lit. a) C. pen. anterior.
S-a dispus confiscarea totală a averii inculpatului, conform art. 25 pct. 6 alin. (1) C. pen. anterior.
S-a reţinut că, în perioada 1957 - 1958, în mai multe rânduri, inculpatul şi-a exprimat nemulţumirea în legătură cu nivelul de trai şi a preconizat schimbarea regimului politic.
Tribunalul Militar al Regiunii a II-a Militară, Colegiul de recurs, prin Decizia penală nr. 3149 din 31 decembrie 1958 a Tribunalului Militar al Regiunii a II-a Militară Bucureşti, a respins recursul declarat de inculpat.
Împotriva ambelor hotărâri, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat recurs în anulare, pe motiv că în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de uneltire contra ordinii sociale.
Recursul în anulare este fondat.
În conformitate cu prevederile art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, constituia infracţiunea de uneltire contra ordinii sociale fapte de a face propagandă, agitaţie sau de a întreprinde orice acţiuni pentru schimbarea ordinii sociale existente în stat sau a formei de guvernământ, ori din care ar rezulta un pericol pentru securitatea statului.
Din interpretarea acestui text de lege rezultă că, acţiunile ce constituiau latura materială a infracţiunii de uneltire contra ordinii sociale, trebuia să aibă aptitudinea de a periclita valorile sociale ocrotite (ordinea socială, forma de guvernământ, securitatea statului).
Ori, în cauză, din probele dosarului rezultă că, inculpatul, în mai multe rânduri, şi-a exprimat nemulţumirea în legătură cu nivelul de trai scăzut şi măsurile luate de guvern, privind socializarea agriculturii.
Astfel, martorii B.A., P.I. şi C.C. au relatat că inculpatul, în mai multe rânduri, şi-a manifestat nemulţumirea faţă de măsurile luate de guvern, pentru colectivizarea agriculturii, ce au determinat diminuarea nivelului de trai, în special în mediul rural.
De asemenea, martorii au mai relatat că inculpatul a preconizat schimbarea regimului politic.
Pe de altă parte, martorii B.N. şi S.P. au declarat că inculpatul a fost secretarul comisiei de aplicare a reformei agrare, primul care s-a înscris în gospodăria agricolă, iar criticile sale au vizat unele aspecte, privind organizarea acestei asociaţii.
Deci, prin conţinutul lor concret, acţiunile inculpatului, constând în unele discuţii cu caracter denigrator la adresa regimului politic, nu erau apte să determine schimbarea ordinii sociale ori să pericliteze securitatea statului.
În consecinţă, nefiind întrunite toate elementele constitutive ale infracţiunii de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior, urmează ca, în baza art. 4141 C. proc. pen., recursul în anulare să fie admis, ca ambele hotărâri atacate să fie casate şi ca inculpatul C.G. să fie achitat pentru infracţiunea menţionată, potrivit art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen.
Totodată, urmează să fie înlăturată şi confiscarea totală a averii personale a inculpatului.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, împotriva sentinţei penale nr. 1224 din 5 decembrie 1958 a Tribunalului Militar Bucureşti şi deciziei penale nr. 3149 din 31 decembrie 1958 a Tribunalului Militar al Regiunii a II-a Militară Bucureşti, privind pe inculpatul C.G.
Casează hotărârile atacate.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpatul C.G. pentru infracţiunea prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior.
Înlătură pedeapsa complementară a confiscării averii inculpatului.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3190/2003. Penal. Art.208 pct.2 c.pen. ant.... | CSJ. Decizia nr. 3192/2003. Penal. Contestatie la executare.... → |
|---|
