CSJ. Decizia nr. 3196/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3196/2003
Dosar nr. 2025/2003
Şedinţa publică din 2 iulie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 101 din 17 februarie 2000 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 211/2002 a Curţii Supreme de Justiţie a fost condamnat inculpatul R.V. la pedepsele de 7 ani închisoare în baza art. 211 alin. (2) lit. a) şi e) C. pen., un an închisoare în baza art. 321 alin. (1) C. pen. şi 6 luni închisoare, în baza art. 217 alin. (1) C. pen., stabilindu-se ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare.
În fapt s-a reţinut că la 30 martie 1999 în timp ce numita R.V. a sustras din geanta părţii vătămate D.C. suma de 100.000 lei, inculpatul R.V., care păzea pe făptuitoare a încercat să-şi asigure scăparea, pulverizând un spray lacrimogen în faţa martorului M.M.
Împotriva hotărârii de condamnare R.V. a formulat cerere de revizuire susţinând că are probe noi, care atestă că fapta de tâlhărie ar fi fost comisă de o altă persoană, fără a preciza aceste probe.
În baza cercetărilor prealabile întreprinse de procuror, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin sentinţa penală nr. 187 din 25 februarie 2003 a respins cererea de revizuire constatând că aceasta nu întruneşte cerinţele art. 394 lit. a) C. proc. pen.
S-a apreciat că simpla afirmaţie de deţinere a unor probe noi, fără ca acestea să fie indicate şi verificate nu constituie temei de revizuire.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia penală nr. 204 din 9 aprilie 2003 a respins ca nefondat apelul condamnatului, considerând nefondate criticile formulate în sensul greşitei respingeri a cererii de revizuire.
Astfel s-a apreciat că soluţia atacată este corectă în raport de dispoziţiile art. 394 lit. a) C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal condamnatul, care a susţinut că nu este vinovat şi a solicitat admiterea cererii de revizuire.
Recursul declarat este neîntemeiat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătoreşti definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală cât şi cu privire la latura civilă, iar conform art. 394 alin. (1) lit. a) din acelaşi cod revizuirea se poate cere când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei.
Acest caz constituie motiv de revizuire, dacă pe baza faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de condamnare.
Examinând hotărârea atacată în raport cu aceste prevederi se constată că recurentul, şi-a formulat apărări în sensul că fapta ar fi fost săvârşită de altă persoană, că aceste apărări au fost înlăturate şi că, după soluţia de achitare pronunţată de prima instanţă, în apel s-a decis condamnarea pentru infracţiunea de tâlhărie, Decizia rămânând definitivă prin respingerea recursului declarat de R.V.
Se mai constată că inculpatul prin susţinerile din cererea de revizuire a înţeles să obţină o prelungire a probatoriului pentru fapte şi împrejurări verificate de instanţele, care au soluţionat cauza.
Întrucât nu au fost indicate fapte şi împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluţionarea cauzei, şi nu sunt întrunite cerinţele textului de lege evocat, soluţia primei instanţe de respingere a cererii de revizuire a fost corect menţinută în apel.
Faţă de considerentele arătate, constatând neîntemeiate criticile formulate, Curtea în baza art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul cu obligarea revizuientului la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.V., împotriva deciziei penale nr. 204/ A din 9 aprilie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3195/2003. Penal. Amânare executare pedeapsă.... | CSJ. Decizia nr. 3197/2003. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
