CSJ. Decizia nr. 3197/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.3197/2003

Dosar nr. 2032/2003

Şedinţa publică din 2 iulie 2003

Deliberând asupra recursului de faţă constată:

Prin sentinţa penală nr. 163 din 18 februarie 2003 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, s-a respins ca nefondată cererea formulată de condamnatul T.V., privind întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 431 din 9 august 2001 a Tribunalului Iaşi.

S-a reţinut că prin cererea formulată, condamnatul a susţinut că familia sa se confruntă cu greutăţi materiale deosebite, iar ancheta socială confirmă existenţa acestor dificultăţi materiale, dar acestea nu au caracterul unor împrejurări speciale datorită cărora executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave, asupra condamnatului sau familiei sale.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat împotriva sentinţei, reţinând că în mod corect s-a apreciat că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege, pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.

Condamnatul a declarat recurs arătând că familia sa se află într-o situaţie deosebită întrucât locuieşte în condiţii precare la părinţii soţiei sale.

Recursul nu este fondat.

Potrivit dispoziţiilor art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., în care îşi găseşte temeiul cererea condamnatului, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă numai o singură dată, pe o perioadă de cel mult 3 luni, când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei, ar avea consecinţe grave asupra condamnatului sau familiei sale.

Din actele dosarului rezultă că soţia inculpatului lucrează ocazional şi locuieşte împreună cu cei trei copii ai săi în casa proprietatea părinţilor care are patru camere, ocupând împreună cu copii şi mama sa două dintre acestea.

Mai rezultă că imobilul este insalubru şi deteriorat din cauza deselor scandaluri provocate de tatăl şi fratele soţiei inculpatului.

Aceste împrejurări nu au însă un caracter special în sensul art. 453 lit. c) C. proc. pen. şi nu sunt de natură a avea consecinţe deosebit de grave în cazul continuării executării pedepsei, astfel încât just s-a constatat că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege, pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.

Examinând cauza şi în raport de dispoziţiile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că nu există nici un motiv de casare, care să poată fi luată în considerare din oficiu.

În consecinţă, recursul va fi respins ca nefundat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.V., împotriva deciziei penale nr. 194 din 9 aprilie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iulie 2003.

← CSJ. Decizia nr. 3196/2003. Penal. Revizuire. Recurs  CSJ. Decizia nr. 3199/2003. Penal. Conflict de competenţă.... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 3197/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs