CSJ. Decizia nr. 3433/2003. Penal. Conflict de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3433/2003
Dosar nr. 3042/2003
Şedinţa publică din 7 august 2003
Asupra conflictului de competenţă de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin petiţia din 15 ianuarie 2003, adresată Tribunalului Galaţi, petiţionarul M.G., a formulat contestaţie la executare a sentinţei nr. 132 din 12 iunie 2002 a Tribunalului Militar Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia nr. 285 din 17 septembrie 2002, a Curţii Militare de Apel, invocând graţierea conform Legii nr. 543/2002.
Tribunalul Galaţi, prin sentinţa penală nr. 160, din 20 martie 2003, şi-a declarat competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare, pentru Judecătoria Galaţi, motivând că numitul contestator aflându-se în Penitenciarul Galaţi competenţa revine acelei judecătorii, în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere.
La rândul său, Judecătoria Galaţi, prin sentinţa penală nr. 1017 din 28 martie 2003 şi-a declinat competenţa pentru Tribunalul Militar Bucureşti, ca instanţă de executare în înţelesul dispoziţiilor art. 418 alin. (1) C. proc. pen.
Tribunalul Militar Bucureşti, prin sentinţa nr. 114 din 7 mai 2003, declarându-se la rândul său necompetent şi-a declinat competenţa la Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, motivând că, la acea dată condamnatul se afla deţinut în Penitenciarul Bucureşti, Jilava, în raza teritorială a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti.
Această din urmă judecătorie, s-a declarat, de asemenea, necompetentă cu soluţionarea contestaţiei la executare, prin sentinţa penală nr. 1554 din 9 iunie 2003, declinându-şi competenţa la Judecătoria Galaţi şi totodată, constatând că există conflict negativ de competenţă, a trimis cauza conform art. 43 alin. (2) şi (3) C. proc. pen., la Curtea Supremă de Justiţie, pentru soluţionarea conflictului.
Instanţa competentă cu soluţionarea contestaţiei la executare formulată de condamnatul M.G. este Judecătoria Galaţi.
În conformitate cu dispoziţiile art. 461 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) Teza I, raportate la cele ale art. 460 alin. (6) C. proc. pen., soluţionarea contestaţiei condamnatului, care invocă graţierea pedepsei, revine Judecătoriei Galaţi, în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere unde contestatorul era la data formulării contestaţiei, judecătorie care este corespunzătoare în grad instanţei de executare.
Potrivit prevederilor art. 462 alin. (2) din acelaşi cod, în cazurile de contestaţie arătate în art. 461 lit. d) (între care şi cel invocat în cauză, graţierea) dacă din hotărârea pusă în executare nu rezultă datele şi situaţiile de existenţa cărora depinde soluţionarea contestaţiei, constatarea acestora se face de către instanţa competentă să judece contestaţia.
Mai este de menţionat şi că transferarea, ulterioară sesizării instanţei, a contestatorului la un alt loc de deţinere, nu poate constitui un temei de declinarea competenţei.
Pentru considerentele expuse, urmează a se stabili competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Galaţi şi a trimite acesteia dosarul respectiv.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a contestatorului, la soluţionarea conflictului de competenţă, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa pentru soluţionarea cauzei privind pe condamnatul M.G., în favoarea Judecătoriei Galaţi.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, în sumă de 200.000 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 august 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3432/2003. Penal. Conflict de competenţă.... | CSJ. Decizia nr. 3441/2003. Penal → |
|---|
