CSJ. Decizia nr. 361/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE
SECTIA PENALA
Decizia nr.361/2003
Dosar nr.4360/2002
Sedinţa publică din 24 ianuarie 2003
S-au luat în examinare recursurile declarate de inculpaţii B.G. şi S.L.I. împotriva deciziei penale nr.263/A din 1 octombrie 2002 a Curţii de Apel Alba Iulia.
S-au prezentat recurenţii inculpaţi, în stare de arest, asistaţi de apărător desemnat din oficiu, avocatB.I., lipsind părţile civile.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul cere admiterea recursurilor, iar în rejudecarea cauzei reducerea pedepselor aplicate.
Procurorul solicită respingerea recursurilor, având în vedere activitatea infracţională intensă.
Inculpaţii, în ultimul cuvânt, au cerut reducerea pedepselor.
CURTEA
Asupra recursurilor de faţă;
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.118 din 13 mai 2002 a Tribunalului Alba au fost condamnaţi inculpaţii:
- S.L.I. la pedepsele de - 5 ani şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.208 alin.1 209 lit.e, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.a Cod penal; 3anişi8luniînchisoare,pentrucomitereainfracţiunii prevăzută de art.208 alin.1, 209 lit.a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal;
- 8 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.211 alin.2 lit.a, d şi f Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal;
- 8 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.197 alin.2 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal în dauna părţii vătămate D.V.;
- 5 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.197 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art.197 alin.2 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, în dauna părţii vătămate D.V..
- 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.192 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal.
In baza art.61 Cod penal, s-a dispus revocareabeneficiului liberării condiţionate privind restul de 417 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Decizia penală nr.57 din 14 februarie 2002 a Tribunalului Alba, rest pe care-l contopeşte cu fiecare din pedepseleaplicate mai sus în cele mai grele, de 5 ani şi 4 luni închisoare, 3 ani şi 8 luni închisoare, 8 ani închisoare, 8 ani închisoare, 5 ani închisoare şi 3 ani închisoare.
In baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal au fost contopite pedepsele sus-menţionate în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, pe care o sporeşte la 8 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă pe care inculpatul o va executa în final.
Inculpatul a fost privat de exerciţiul drepturilor civile prevăzute de art.64 Cod penal în condiţiile şi pe durata prevăzută de art.71 Cod penal.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului, în baza art.350 Cod procedură penală.
In conformitate cu art.88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata executată, începând cu data de 8 noiembrie 2001, la zi.
- B.Gh. la pedepsele de - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.208 alin.1, 209 lit.a, g şi i Cod penal cu art.37 lit.b Cod penal;
- 8 ani închisoare pentru comiterea infracţiunilor prevăzute de art.211 alin.2 lit.a, d şi f Cod penal cu art.37 lit.b Cod penal.
- 8 aniînchisoarepentrucomitereainfracţiuniiprevăzută art.197 alin.2 lit.a Cod penal cu art.37 lit.b Cod penal.
- 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.192 alin.2 Cod penalcu art.37 lit.b Cod penal.
In baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate în cea mai grea de 8 ani închisoare, pedeapsă pe care o va executa în final inculpatul.
A fost privat inculpatul de exerciţiul drepturilor civile prevăzute de art.64 Cod penal în condiţiile şi pe durata prevăzută de art.71 Cod penal.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului în baza art.350 Cod procedură penală.
In baza art.88 Cod penal s-a dedus din pedeapsaaplicată durata executată începând cu data de 8 noiembrie 2001, la zi.
In baza art.14 Cod procedură penală raportat la art.998 Cod civile, a fost obligat inculpatul S.L.I. să plătească cu titlu de despăgubiri civile materiale părţilor civile M.M.M., suma de 800.000 lei; P.M. suma de 2.000.000 lei; P.A., suma de 1.000.000 lei;
In baza art.14 Cod procedură penală, raportat la art.998 cod civil a fost obligat inculpatul S.L.I. să plătească părţii civile D.V. suma de 10.000.000 lei daune morale.
S-a constatat recuperat prejudiciul produs părţilor vătămate Primăria municipiului Blaj, M.R., P.V., S.I. şi E..
S-a constatat că partea vătămată C.I.,nu s-a constituit parte civilă în cauză, deşi prejudiciul cauzat prin infracţiune nu a fost recuperat.
S-a respins acţiunea civilă formulată de partea civilă D.V. privind obligarea inculpaţilor Stângaciu Liviu şi B.Gh., la plata sumei de 1.000.000 lei cu titlu de daune materiale.
A fost respinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă S.I. împotriva inculpatului S.L. privind obligarea inculpatului la plata sumei de 600.000 lei cu titlu de daune materiale.
In baza art.118 lit.d Cod penal, s-a dispus confiscarea de la inculpatul S.L. a sumei de 900.000 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului produs prin infracţiune părţii vătămate C.I. şi care nu a servit la recuperarea pagubei, aceasta neconstituindu-se parte civilă în cauză.
In baza art.191 Cod procedură penală a fost obligat fiecare inculpat să plătească statului suma de 3.100.000 lei cheltuieli judiicare din care sumele de câte 600.000 lei, reprezentând onorariile apărătorului din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că în intervalul 15 mai 2001 – 2/3 noiembrie 2001, inculpaţii în baza aceleaşi rezoluţii infracţionale au sustras prin escaladare sau efracţie o serie de bunuri (anvelope auto, radiocasetofon, minicalculator, calculator, electromotor, canistra de motorină), precum alte bunuri de la diverse persoane juridice şi fizice.
Tot în noaptea de 2/3 noiembrie 2001 aceiaşi inculpaţi s-au deplasat cu bicicleta în comuna Crăciunelu de Jos la locuinţa părţii vătămate D.V. şi V. După ce au spart geamul locuinţei au forţat uşa, şi prin violenţă după ce în prealabil ceruseră banii, au întreţinut raporturi sexuale pe rând cu D.V. Ulterior inculpatul S.L. a întreţinut cu aceiaşi parte vătămată şi raport sexual oral. Cu aceeaşi ocazie au sustras o serie de bunuri şi o sumă de bani.
Infracţiunile de furt au recunoscute de către inculpaţi, recunoaşteri care se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză.
S-a mai reţinut că parte dintre bunuri au fost restituite, părţile vătămate constituindu-se părţi civiledoar pentru diferenţa nerecuperată.
Referitor la infracţiunile de viol şi tâlhărie, inculpaţiiau fost oscilanţi în declaraţii.
Impotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpaţii, care au solicitat achitarea în baza art.10 lit.c Cod procedură penală pentru infracţiunea de viol şi tâlhărie, iar pentru infracţiunle de furt au cerut reducerea pedepselor.
Prin Decizia penală nr.263/A din 1 octombrie 2002 Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondate apelurile inculpaţilor.
Impotriva acestei decizii inculpaţii au declarat recurs, solicitând în rejudecarea cauzei şi reducerea pedepselor aplicate.
Recursruile sunt nefondate.
Verificând legalitatea şi temeinicia hotărârilor atacate prin prisma criticilor formulate, care se încadrează în motivul de casare prevăzut de art.3859 pct.14 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
Din ansamblul probator administrat, se constatăcă, instanţele au făcut o corectă încadrare juridicăa faptelor comise de inculpaţi şi o justă individualizare a pedepselor aplicate faţă de pericolul socialal faptelor săvârşite şi persoana inculpaţilor, care sunt recidivişti, respectându-se prevederile art.72 din Codul penal.
Faţă de multitudinea faptelor penale, pericolul social sporit al acestora, stare de recidivă a inculpaţilor, motivul de casare invocat este neîntemeiat, încât reducerea pedepselor este nejustificată.
Ca atare, Curtea în temeiul prevederilor art.38515 pct.2 lit.b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondaterecursurile declarate de inculpaţi.
Se va computa din pedepsele aplicate, timpul arestării preventive.
Văzând şi dispoziţiile art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii B.Gh. şi S.L.I.împotriva deciziei penale nr.263/A din 1 octombrie 2002 aCurţii de Apel Alba Iulia.
Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive ainculpatului de la 8 noiembrie 2001 la 24 ianuarie 2003.
Obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 24 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 36/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 378/2003. Penal → |
|---|
