CSJ. Decizia nr. 3658/2003. Penal. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3658/2003
Dosar nr.2256/2003
Şedinţa publică din 10 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 329 din 3 aprilie 2003 a Tribunalului Bucureşti, a fost respinsă cererea condamnatului M.C. de întrerupere a executării pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de omor prin sentinţa penală nr. 60/1995 a aceluiaşi tribunal.
Pentru a respinge cererea condamnatului, instanţa a reţinut în baza raportului medico-legal efectuat, că bolile de care acesta suferă, respectiv ateroscleroză, hipertensiune arterială, dismorfie rinoseptală, surditate uşoară, nu îl pun în imposibilitate de a continua executarea pedepsei şi pot fi tratate în reţeaua sanitară a Direcţiei Generale a Penitenciarelor.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia nr. 261 din 6 mai 2003, a respins apelul declarat de condamnat împotriva sentinţei primei instanţe, considerând nefondate criticile formulate în sensul că maladiile de care suferă ar fi grave şi că ar justifica întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul, care a susţinut că este bolnav şi că în mod greşit i-a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Recursul declarat este neîntemeiat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală aflat în dosar recurentul condamnat prezintă diagnosticul: ateroscleroză obliterantă, membre pelvine stadiul II; hipertensiune arterială esenţială, bloc de ram drept minor; bronhopneumonie obstructivă cronică; dismorfie rinoseptală posttraumatică şi surditate uşoară; concluzionându-se că printre aceste boli asistenţa medicală poate fi asigurată în cadrul reţelei sanitare a Direcţiei Generale a Penitenciarelor şi că întreruperea executării pedepsei este nejustificată din punct de vedere medical.
Întrucât conform probei ştiinţifice administrată în cauză, maladiile de care suferă condamnatul nu se încadrează în dispoziţiile imperative evocate, cererea de întrerupere a executării pedepsei a fost respinsă de tribunal, soluţia fiind corect confirmată în apel.
În consecinţă, constatând neîntemeiate criticile formulate, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge recursul declarat de condamnat ca nefondat, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.C. împotriva deciziei penale nr. 261/ A din 6 mai 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3657/2003. Penal. Revizuire. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3678/2003. Penal → |
|---|
