CSJ. Decizia nr. 3649/2003. Penal. Art.208, 209, 276 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3649/2003
Dosar nr. 1765/2003
Şedinţa publică din 10 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 514 din 1 octombrie 2002 a Tribunalului Iaşi au fost condamnaţi inculpaţii:
- N.C., pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 lit. a) şi g) şi alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi art. 74, art. 76 C. pen., la 2 ani închisoare, iar pentru infracţiunea de distrugere şi semnalizare falsă prevăzută de art. 276 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) şi art. 74, art. 76 C. pen., la un an şi 8 luni închisoare.
Conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art. 71 C. pen., s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe durata executării pedepsei.
- P.V.R., pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) şi g) şi alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 74, art. 6 C. pen., la pedeapsa de un an şi 10 luni închisoare, iar pentru infracţiunea de distrugere şi semnalizare falsă, prevăzută de art. 276 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen., la un an şi 6 luni închisoare.
În temeiul art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de un an şi 10 luni închisoare.
Conform art. 861 alin. (3) C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o perioadă de 4 ani, cu obligaţia inculpatului a se supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 C. pen.
În baza art. 14 şi art. 346 C. proc. pen., combinat cu art. 998 C. civ., inculpatul a fost obligat la plata sumei de 895.000 lei cu titlul de despăgubiri civile, părţii civile Regionala C.F.R. Iaşi.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut următoarea situaţie de fapt:
În seara zilei de 22 aprilie 2002, inculpaţii au hotărât să sustragă cabluri de cupru de la instalaţia de cale ferată. În acest scop au cerut numitei R.I. un sac, o pânză de fierăstrău şi o şurubelniţă, fără a-i spune acesteia ce vor face.
În jurul orelor 1,00, inculpaţii s-au deplasat în Cartierul Frumoasa şi au tăiat cablurile de cupru de la picheţii unor secţiuni de cale ferată.
Urmare acestui fapt au apărut nereguli în perimetrul staţiei C.F.R., nereguli în urma cărora impegatul de mişcare B.I. a anunţat organele de poliţie, care i-au depistat pe inculpaţi şi condus la Postul de Poliţie.
S-a reţinut că prejudiciul cauzat Regionalei C.F.R. Iaşi a fost în sumă de 1.770.000 lei.
Situaţia de fapt a fost stabilită în baza procesului verbal de constatare a infracţiunii, declaraţiilor martorilor P.M., C.S., P.C., B.I., probe coroborate cu declaraţiile de recunoaştere ale inculpaţilor.
Curtea de Apel Iaşi prin Decizia penală nr. 81 din 27 februarie 2003, a respins apelul declarat de inculpatul N.C. împotriva sentinţei primei instanţe, considerând neîntemeiată critica formulată, în sensul greşitei individualizări a pedepsei.
Astfel instanţa de apel a considerat că au fost respectate cerinţele art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) şi că nu este cazul redozării pedepsei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal inculpatul N.C., recurs nemotivat, iar în faţa instanţei apărătorul acestuia invocând dispoziţiile art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., a susţinut că pedeapsa aplicată este prea severă şi a solicitat reducerea ei prin admiterea recursului, şi casarea hotărârii atacate.
Recursul declarat este neîntemeiat.
Din examinarea probelor administrate se constată că instanţele au stabilit în mod corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului în săvârşirea în noaptea de 22 aprilie 2002 a infracţiunilor de furt calificat, prevăzut de art. 208 alin. (1), art. 209 lit. a) şi g) şi alin. (3) lit. f) C. pen. şi distrugere şi semnalizare falsă prevăzută de art. 276 alin. (1) C. pen., constând în tăierea cablurilor din cupru de la picheţii unor secţiuni de cale ferată din perimetrul staţiei C.F.R. Iaşi, Cartierul Frumoasa.
Referitor la pedeapsa aplicată de 2 ani închisoare, sub limita minimului special, se constată că a fost individualizată cu respectarea cerinţelor art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), avându-se în vedere pericolul social sporit al faptei, împrejurările săvârşirii ei, cât şi persoana inculpatului care a recunoscut şi regretat săvârşirea infracţiunilor, dar recidivist.
De asemenea, această pedeapsă este de natură a asigura, potrivit art. 52 C. pen., prevenirea generală şi reintegrarea în comunitate a inculpatului.
În raport de cele ce preced fiind respectate dispoziţiile legale arătate nu există motive de reconsiderare a pedepsei astfel cum a solicitat recurentul inculpat.
Întrucât motivul de casare este neîntemeiat, iar din examinarea actelor dosarului nu se constată existenţa unor cazuri de casare din cele prevăzute de art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) din acelaşi cod, urmează a respinge recursul inculpatului ca nefondat, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.C. împotriva deciziei penale nr. 81 din 27 februarie 2003 a Curţii de Apel Iaşi.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3644/2003. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3654/2003. Penal → |
|---|
