CSJ. Decizia nr. 3654/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3654/2003
Dosar nr. 2200/2003
Şedinţa publică din 10 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 13 din 16 ianuarie 2003 a Tribunalului Braşov a fost respinsă cererea condamnatului M.T. de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată de acelaşi tribunal prin sentinţa penală nr. 141/1998 pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.
Pentru a respinge cererea, instanţa a reţinut, în baza raportului medico-legal din dosar că bolile de care suferă condamnatul, respectiv: ulcer duodenal, astm bronşic alergic, sechele T.B.C. şi epilepsie secundară, pot fi supravegheate şi tratate corespunzător la cabinetul medical al locului de deţinere şi că petiţionarul nu se află în situaţia reglementată de art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.
Curtea de Apel Braşov, secţia penală, prin Decizia nr. 102 din 23 aprilie 2003, a respins apelul declarat de condamnat împotriva sentinţei primei instanţe, reţinând pe de o parte că soluţia pronunţată de Tribunalul Braşov este corectă, având în vedere concluziile expertizei medico-legale efectuată în cauză şi pe de altă parte că după declararea apelului condamnatul a fost liberat condiţionat la 17 ianuarie 2003.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs condamnatul, care potrivit art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., a formulat critici numai cu privire la cheltuielile judiciare la care a fost obligat în apel şi a solicitat reducerea lor.
Recursul declarat este neîntemeiat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., în cazul declarării apelului ori recursului sau al introducerii oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana căreia i s-a respins ori şi-a retras apelul, recursul sau cererea.
Or, în speţă, instanţa de apel a făcut o corectă aplicare a dispoziţiilor acestui text, dispunând, ca urmare a respingerii apelului ca nefondat, obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 650.000 lei, din care 150.000 lei, onorariul pentru apărătorul din oficiu desemnat în cauză.
Suma arătată reprezintă cheltuielile avansate de stat pentru prestarea serviciului public de justiţie la solicitarea condamnatului, ce urmează a fi suportate de acesta, ca o consecinţă a culpei sale procesuale în investirea instanţei penale de control judiciar cu un apel nefondat.
Faţă de considerentele ce preced, constatând legală Decizia atacată Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul condamnatului, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.T. împotriva deciziei penale nr. 102/ Ap din 23 aprilie 2003 a Curţii de Apel Braşov.
Obligă pe recurent la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3649/2003. Penal. Art.208, 209, 276 c.pen.... | CSJ. Decizia nr. 3655/2003. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
