CSJ. Decizia nr. 3734/2003. Penal. Revizuire. Recurs

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3734/2003

Dosar nr. 2022/2003

Şedinţa publică din 12 septembrie 2003

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 20 din 26 februarie 2003, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul L.A. ca nefondată.

Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt.

L.A. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 24 din 16 februarie 2000, la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare pentru infracţiunile de omor prevăzută de art. 174 C. pen. şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prevăzută de art. 279 alin. (1) C. pen.

S-a mai reţinut că motivul de revizuire invocat de condamnat, în sensul că s-a dat o greşită încadrare juridică faptei săvârşite ca urmare a aprecierii eronate a probelor, nu se încadrează în nici una din cazurile de revizuire prevăzute în mod expres în art. 394 C. proc. pen.

Curtea de Apel Piteşti, prin Decizia penală nr. 106/ A din 17 aprilie 2003, a respins, ca nefondat, apelul formulat de condamnat.

Împotriva acestor din urmă hotărâri, condamnatul a declarat recurs, reiterând motivele cererii de revizuire.

Recursul nu este fondat.

Împrejurarea, chiar dovedită de ar fi, că prin hotărârea de condamnare s-a reţinut greşit încadrarea juridică ca urmare a interpretării eronate a probelor administrate nu se încadrează în nici unul din cazurile de revizuire expres şi limitativ prevăzute în art. 394 C. proc. pen.

Aşadar, nefiind îndeplinite cerinţele textului de lege menţionat, în mod justificat atât instanţa de fond, cât şi cea de apel au respins ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de condamnat.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de condamnatul L.A. să fie respins ca nefondat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient L.A. împotriva deciziei penale nr. 106/ A din 17 aprilie 2003 a Curţii de Apel Piteşti.

Obligă recurentul condamnat revizuient să plătească statului suma de 750.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 septembrie 2003.

← CSJ. Decizia nr. 3720/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs  CSJ. Decizia nr. 3848/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 3734/2003. Penal. Revizuire. Recurs