CSJ. Decizia nr. 3854/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3854/2003
Dosar nr. 4264/2002
Şedinţa publică din 18 septembrie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Dorohoi prin sentinţa nr. 389 din 17 octombrie 2001 a condamnat pe inculpatul P.M., la 3 ani închisoare şi respectiv 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de falsificare de monede sau alte valori şi înşelăciune prevăzută prima de art. 282 alin. (2) şi respectiv de art. 215 alin. (2), (3) şi (4) C. pen.
În temeiul art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea şi anume 4 ani închisoare.
S-a reţinut că în ziua de 20 iulie 2000, inculpatul a intrat în posesia unui carnet C.E.C. prin folosirea pe nedrept a calităţii de reprezentant al unei societăţi comerciale şi la data de 13 decembrie 2000 prin emitere a două file a primit bunuri de la o altă unitate comercială, iar plata a fost refuzată de către bancă din lipsa de disponibil în cont.
Apelul declarat de inculpat a fost respins prin Decizia nr. 999 din 17 decembrie 2002 a Tribunalului Botoşani, iar recursul a fost retras (Decizia nr. 125 din 10 februarie 2003 a Curţii de Apel Suceava).
Împotriva sentinţei procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat recurs în anulare, pe motiv că hotărârea este contrară legii.
Sub acest aspect, s-a menţionat că instanţa a omis să facă aplicarea dispoziţiilor art. 65 C. pen.
În consecinţă, procurorul de şedinţă a pus concluzii de admiterea recursului în anulare, casarea hotărârii şi aplicarea pedepsei complementară a interzicerii unor drepturi prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Recursul în anulare este fondat.
Potrivit art. 65 alin. (1) C. pen., pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi poate fi aplicată dacă pedeapsa principală stabilită este închisoarea de cel puţin 2 ani şi instanţa constată că faţă de natura şi gravitatea infracţiunii, împrejurările cauzei şi persoana infractorului, această pedeapsă este necesară.
Aplicarea pedepsei interzicerii unor drepturi este obligatorie când legea o prevede, aşa cum menţionează alin. (2) al art. 65 C. pen.
Deoarece inculpatul P.M. a fost condamnat, printre altele, pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de monede sau de alte valori prevăzută de art. 282 alin. (2) C. pen., pentru care legea penală prevede închisoare de la 3 la 12 ani şi interzicerea unor drepturi, la 3 ani închisoare, rezultă că în speţă sunt incidente dispoziţiile art. 65 alin. (2) din acelaşi C. pen., care impun aplicarea obligatorie şi a pedepsei complementare.
În consecinţă, recursul în anulare urmează să fie admis.
Întrucât inculpatul a fost condamnat pentru comiterea a două infracţiuni care sunt concurente, instanţa urmează să înlăture dispoziţiile art. 33 şi art. 34 C. pen., să descontopească pedeapsa rezultantă în pedepsele componente pe care să le repună în individualitatea lor, să facă aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin. (2) C. pen. şi ale art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 282 alin. (2) C. pen., iar ulterior să recontopească pedepsele.
Onorariul apărătorului din oficiu va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 389 din 17 octombrie 2001 a Judecătoriei Dorohoi, privind pe inculpatul P.M.
Casează sentinţa atacată şi Decizia penală nr. 999 din 17 decembrie 2002 a Tribunalului Botoşani, numai cu privire la omisiunea aplicării pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prevăzute de art. 65 alin. (2) C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 282 alin. (2) C. pen.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor.
Potrivit art. 65 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru infracţiunea prevăzută de art. 282 alin. (2) C. pen.
Conform art. 33 şi art. 34 C. pen., contopeşte pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 300.000 lei, va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3853/2003. Penal. Art.254 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3869/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
