CSJ. Decizia nr. 3983/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3983/2003
Dosar nr.2392/2003
Şedinţa publică din 24 septembrie 2003
Prin sentinţa penală nr. 164 din 20 februarie 2003, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, s-a respins cererea de întreruperea executării pedepsei formulată de petentul condamnat P.M., ca nefondată cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut următoarele.
Petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei în conformitate cu art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. e) C. proc. pen., a pedepsei de 20 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 58/1997 a Tribunalului Bucureşti.
A motivat cererea pe problemele deosebite cu care se confruntă familia sa şi a căror rezolvare necesită prezenţa sa de urgenţă.
În cauză s-a efectuat o anchetă socială la domiciliul său din care a rezultat că soţia şi bunica petentului au o situaţie financiară grea.
Instanţa a concluzionat în raport de actele cauzei că, situaţia familiei nu poate fi redresată în intervalul de 3 luni, perioadă în care s-ar putea întrerupe executarea pedepsei în acest caz.
Împotriva hotărârii de mai sus, a declarat apel condamnatul care a susţinut că erau întrunite condiţiile legii pentru admiterea cererii.
Prin Decizia penală nr. 224 din 23 aprilie 2003, Curtea de Apel Bucureşti a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul P.M., motivând în considerentele hotărârii că, chiar în ipoteza în care ar fi îndeplinite cerinţele legii se creează doar o vocaţie pentru condamnat de a fi întreruptă executarea pedepsei, iar nu o obligaţie pentru instanţă.
În termen legal, împotriva hotărârilor, de mai sus, a declarat recurs doar condamnatul care a reiterat susţinerile anterioare, solicitând întreruperea executării pedepsei pe situaţia deosebită a familiei sale.
Critica formulată va fi examinată în raport de prevederile cazului de casare înscris în art. 3859 pct. 17 C. proc. pen., constatându-se că recursul este nefondat.
Chiar dacă legea prevede posibilitatea întreruperii executării pedepsei pe împrejurări speciale şi chiar dacă familia petentului are o situaţie materială şi financiară grea, aceasta nu conduce obligatoriu la admiterea cererii sale.
Afirmaţia se justifică prin aceea că, greutăţile familiale preexistau începerii executării pedepsei de către condamnat şi ele nu pot fi îmbunătăţite sau rezolvate pe perioada de 3 luni, atât cât s-ar putea întrerupe în acest caz executarea pedepsei.
Cum greutăţile invocate de petent nu constituie, în sensul legii, împrejurările speciale de natură a atrage consecinţe deosebite pentru familia condamnatului, în mod justificat instanţele au respins cererea acestuia şi pentru acelaşi motiv, soluţia se va menţine prin respingerea recursului, potrivit art. 38515 pat.1 lit. b) C. proc. pen.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat şi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul P.M. împotriva deciziei penale nr. 224 din 23 aprilie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, ca nefondat.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3975/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 3984/2003. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
