CSJ. Decizia nr. 4024/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4024/2003
Dosar nr. 2393/2003
Şedinţa publică din 25 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 199 din 3 martie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul T.M. din Penitenciarul Jilava cu motivarea că, faţă de expertiza medico-legală efectuată în cauză, nu sunt îndeplinite prevederile art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 256 din 13 mai 2003, a respins, ca nefondat, apelul prin care condamnatul susţinea că prima instanţă a făcut o greşită aplicare a legii, boala de care suferă punându-l în imposibilitate de a continua executarea pedepsei.
Împotriva menţionatelor hotărâri, condamnatul a declarat recurs, reiterând motivul de casare invocat în apel.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii sau a detenţiunii pe viaţă poate fi amânată când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Cum din cuprinsul expertizei medico-legale efectuată în cauză, rezultă că petentul condamnat nu se află în imposibilitatea executării pedepsei, afecţiunile de care suferă putând fi tratate în reţeaua sanitară a D.G.P., în mod just prima instanţă a respins, ca nefondată, cererea formulată în cauză, soluţie confirmată de către instanţa de apel.
În consecinţă, recursul declarat de condamnatul T.M., nefiind întemeiat, potrivit art. 38515 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., urmează a fi respins, ca atare, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul T.M. împotriva deciziei penale nr. 256 din 13 mai 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4023/2003. Penal. Amânare executare pedeapsă.... | CSJ. Decizia nr. 4047/2003. Penal. Recuzare. Recuzare → |
|---|
