CSJ. Decizia nr. 4051/2003. Penal. Art.20 rap. la art.174 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4051/2003
Dosar nr. 2294/2003
Şedinţa publică din 26 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 192 din 11 septembrie 2002, Tribunalul Suceava a condamnat pe inculpatul h.f., pentru tentativă la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174, cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Prin aceeaşi sentinţă s-a încetat procesul penal pornit împotriva acestui inculpat pentru infracţiunea prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., prin împăcarea inculpatului cu partea vătămată N.E.
S-a reţinut că inculpatul trăia în concubinaj cu mama părţii vătămate între care erau permanente neînţelegeri.
La 22 decembrie 2001, fiind părăsit de concubină, a doua zi inculpatul a vizitat-o, ocazie cu care a lovit-o chiar cu un cuţit cauzându-i leziuni, pentru a căror vindecare au fost necesare 12 zile.
După o perioadă de timp partea vătămată şi fratele acestuia au venit în gospodăria inculpatului, lovindu-l cu pumnii şi picioarele şi cu o lopată. Pe fondul acestei tulburări inculpatul a luat un cuţit de pe masă şi a lovit-o pe partea vătămată în mână şi în spate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel procurorul şi inculpatul.
În apelul parchetului sentinţa a fost criticată pentru greşita reţine a stării de provocare, cât şi pentru faptul ca inculpatul să fie obligat numai la o parte din cheltuielile de spitalizare.
Inculpatul a criticat hotărârea pentru greşita individualizare cerând reducerea acesteia.
Prin Decizia nr. 104 din 14 aprilie 2003, Curtea de Apel Suceava a respins apelurile, ca nefondate.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava şi inculpatul reiterându-se motivele din apel.
Recursurile sunt nefondate.
Curtea analizând ansamblul probator administrat în cauză, constată că instanţele au reţinut corect situaţia de fapt făcând o justă încadrare juridică a faptelor.
Critica parchetului care vizează greşita reţinere a circumstanţei atenuante şi provocării este neîntemeiată, atâta timp cât partea vătămată şi fratele acesteia au intrat în gospodăria inculpatului, au izbit cu picioarele în uşă, iar când inculpatul le-a deschis, partea vătămată l-a lovit mai întâi cu lopata apoi cu pumnii, situaţie care l-a determinat să acţioneze sub imperiul unei puternice tulburări, încât corect instanţele au reţinut starea de provocare.
În ce priveşte întinderea cheltuielilor de spitalizare la care acesta a fost obligat, acestea au fost stabilite potrivit principiului disponibilităţii, încât nici cel de-al doilea motiv invocat de parchet, în sensul diminuării acestora corespunzător cu pedeapsa aplicată este menţinută.
Sub aspectul individualizării pedepsei aplicate inculpatului, aceasta a fost just individualizată, în raport cu gravitatea faptei, împrejurările de săvârşire şi persoana inculpatului, cunoscut fără antecedente penale, încât reducerea pedepsei aplicate acestuia nu se justifică.
Faţă de considerentele sus-arătate, Curtea în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpat şi parchet.
Se va computa din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestării preventive.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava şi de inculpatul H.F. împotriva deciziei penale nr. 104 din 14 aprilie 2003 a Curţii de Apel Suceava.
Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la 24 decembrie 2001 la 26 septembrie 2003.
Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 septembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 40/2003. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4054/2003. Penal. Art.197 alin.3 c.pen. Recurs → |
|---|
