CSJ. Decizia nr. 4223/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4223/2003
Dosar nr. 3876/2003
Şedinţa publică din 3 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Timiş, prin sentinţa penală nr. 427 din 16 iunie 2003, a condamnat pe inculpatul B.F. la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 99 şi următorii C. pen.
A fost menţinută starea de arest a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsă perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 13 ianuarie 2003, la zi.
S-a reţinut că, în ziua de 10 ianuarie 2003, în jurul orei 13,00, inculpatul B.F. împreună cu prietenul său M. (persoană rămasă neidentificată), au deposedat prin violenţă şi ameninţări pe partea vătămată M.I.M., în timp ce trecea pe str. Bicaz din Timişoara, de suma de 150.000 lei şi un lănţişor din aur.
Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, prin Decizia nr. 310/ A din 27 august 2003, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş şi inculpat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, solicitând să fie schimbată încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de tâlhărie în aceea de furt calificat, iar în subsidiar a solicitat să-i fie redusă pedeapsa.
Recursul inculpatului este nefondat.
În concordanţă cu probele administrate, instanţele au reţinut corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului, încadrând just în dispoziţiile legii infracţiunea săvârşită de acesta.
În adevăr, din probele dosarului rezultă că inculpatul, împreună cu un prieten al său, a deposedat victima (elev), prin ameninţare cu bătaia, de suma de 150.000 lei şi apoi de lănţişorul din aur, prin smulgerea lui de la gâtul victimei, această activitate întrunind elementele constitutive ale infracţiunii de tâlhărie în încadrarea reţinută de instanţa de fond.
Întrucât şi pedeapsa a fost bine individualizată în raport de criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), recursul inculpatului va fi respins ca nefondat, iar acesta va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Din pedeapsă se va deduce la zi timpul reţinerii şi al arestării preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.F. împotriva deciziei penale nr. 310/ A din27 august 2003 a Curţii de Apel Timişoara.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 13 ianuarie 2003 la 3 octombrie 2003.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4219/2003. Penal | ICCJ. Decizia nr. 425/2003. Penal → |
|---|
