CSJ. Decizia nr. 4322/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4322/2003
Dosar nr. 4225/2002
Şedinţa publică din 8 octombrie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 71 din 12 martie 2002 a Tribunalului Gorj, au fost condamnaţi inculpaţii :
A.G. şi C.I.F. la câte 6 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), c), d), f) C. pen.
Z.A. la 5 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 26 raportat la art. 211 alin. (2) lit. a), c), d), şi f) C. pen.
Totodată tribunalul a menţinut starea de arest a inculpaţilor, a dedus din pedepse durata arestării preventive de la 6 octombrie 2001 la zi, a constatat prejudiciul cauzat părţii vătămate recuperat şi i-a obligat la câte 2.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut în fapt următoarele:
Inculpaţii C.I. şi Z. A. studenţi la U.C.B. din Tg. Jiu şi A.G., cetăţean din Republica Moldova, aflat fără forme legale în Tg. Jiu, s-au înţeles să jefuiască pe partea vătămată M.G., cetăţean italian, la reşedinţa sa din aceiaşi localitate cunoscând că posedă sume de bani şi valută, acesta schimbându-le în ziua de 4 octombrie 2001 suma de 20 dolari la locuinţa sa.
În acest sens, inculpatul Z.A. a purtat mănuşi chirurgicale, iar ceilalţi doi, ciorapi de damă cu care s-au mascat şi în timp ce primul I-a aşteptat în apropiere, ceilalţi doi în seara zilei de 5 octombrie 2001 au pătruns în locuinţa părţii vătămate şi au imobilizat-o.
În timp ce inculpatul A.G. o ţinea cu o mână de gură să nu strige după ajutor, inculpatul C.I. a scotocit prin apartament şi a luat un portmoneu în care se afla 4.000.000 lei şi 300 dolari.
În timpul agresiunii partea vătămată l-a muşcat de mână pe inculpatul A.G. producându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare timp de 7-8 zile.
La plecarea din locuinţă, inculpaţii au legat pe partea vătămată cu un cablu electric de picioare, după care s-au întâlnit cu inculpatul Z.A. şi i-au dat 1.600.000 lei.
Prin Decizia penală nr. 385 din 26 septembrie 2002 a Curţii de Apel Craiova s-au respins ca nefondate apelurile declarate de inculpaţi prin care susţineau că nu au comis fapta pentru care au fost condamnaţi şi solicitau fie restituirea la procuror pentru completarea urmăririi penale, fie achitarea în baza art. 10 lit. c) C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii inculpaţii au declarat recurs reiterând motivele din apel referitoare la nevinovăţia lor, temeiuri de casare prevăzute de art. 3859 pct. 18 C. proc. pen.
Recursurile declarate de inculpaţi nu sunt fondate.
Din examinarea hotărârilor pronunţate în cauză şi a lucrărilor dosarului rezultă că instanţele, întemeindu-se pe probele administrate au stabilit şi reţinut corect starea de fapt şi vinovăţia inculpaţilor şi de asemeni au dat o corespunzătoare încadrare juridică faptei penale comise.
În declaraţiile date la urmărire penală inculpaţii au recunoscut fapta, relatând împrejurările concrete în care au procurat mănuşi chirurgicale şi ciorapi de damă, pentru mascare precum şi pătrunderea în locuinţă şi sustragerea sumelor de bani. De asemenea, la instanţă, inculpaţii A.G. şi Z.A. şi-au menţinut declaraţiile date prin care au recunoscut fapta.
Declaraţiile lor se coroborează cu declaraţiile părţii vătămate, cu actul medico-legal privind leziunile cauzate inculpatului A.G., procesul verbal de constatare al organului de poliţie din 6 martie 2001 privind găsirea obiectelor de deghizare folosite, la indicaţia inculpatului A.G., aruncate împreună cu inculpatul C.I., lângă un tomberon de gunoi de lângă centrala termică (4 mănuşi chirurgicale, doi ciorapi de damă) precum şi actele părţii vătămate (permis de conducere, legitimaţie de şedere temporară şi o carte de identitate) şi declaraţiile martorului N.A. care I-a transportat pe inculpaţii C.I. şi A.G. de la locuinţa părţii vătămate la hotel în seara comiterii faptei.
Prin urmare susţinerile inculpaţilor în apel şi recurs că nu au fost administrate toate probele necesare sau că nu sunt vinovaţi, nu sunt întemeiate.
Pe de altă parte, inculpaţii au fost asistaţi şi în cursul urmăririi penale de apărători, iar în declaraţiile olografe cât şi, la instanţă au declarat că nu au nevoie de translatori (interpreţi), deoarece cunosc limba română.
Referitor la pedepsele aplicate, instanţa de fond a avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), în care sens a ţinut seama de gradul de pericol social sporit al infracţiunii săvârşite, cât şi al persoanei inculpaţilor (au avut o conduită sinceră, au recuperat prejudiciul), astfel că acestea, stabilite la sau spre limita minimă prevăzută de lege, sunt necesare pentru reeducarea lor şi preîntâmpinarea comiterii altor infracţiuni.
Pentru considerentele ce preced urmează a se respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpaţi şi a fi obligaţi la cheltuieli judiciare către stat.
Din pedepse se va deduce durata arestării preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii A.G., C.I.F. şi Z.A. împotriva deciziei penale nr. 385 din 16 septembrie 2002 a Curţii de Apel Craiova.
Deduce din pedepse, perioada arestării preventive a inculpaţilor de la 6 octombrie 2001 până la 8 octombrie 2003.
Obligă pe inculpaţii A.G. şi Z.A. la plata sumei de câte 1.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Obligă pe inculpatul C.F. la plata sumei de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul pentru interpretul de limba rusă se va plăti din fondul Curţii Supreme de Justiţie.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 8 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4321/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4323/2003. Penal → |
|---|
