CSJ. Decizia nr. 4522/2003. Penal. Art.206 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4522/2003
Dosar nr. 1773/2003
Şedinţa publică din 15 octombrie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea prealabilă, înregistrată la 25 ianuarie 2000, parte vătămată P.L. a chemat în judecată pe inculpaţii:
- T.V.V. şi G.I.C. solicitând condamnarea acestora şi obligarea la daune morale pentru săvârşirea infracţiunii de calomnie, prevăzută de art. 206 C. pen., comisă la data de 27 noiembrie 1999.
Prin sentinţa penală nr. 555 din 20 martie 2001, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe cei doi inculpaţi pentru infracţiunea de calomnie, prevăzută de art. 206 C. pen., constatând că faptei îi lipseşte unul din elementele constitutive ale acestei infracţiuni.
Prin Decizia nr. 754 din 11 mai 2001, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a admis recursul declarat de partea vătămată şi a condamnat pe inculpaţi la câte 5.000.000 lei amendă pentru infracţiunea de calomnie, prevăzută de art. 206 C. pen.
În baza art. 14 şi art. 346 C. proc. pen., inculpaţii au fost obligaţi, în solidar, să plătească părţii civile daune morale de 10.000.000 lei.
S-a reţinut că inculpaţii au publicat în nr. 2825 din 27 noiembrie 1999 al ziarului GAZETA DE TRANSILVANIA, articolul intitulat „Seism de gradul Petrina!”, în care au făcut afirmaţii calomnioase despre partea vătămată, preluând tendenţios elemente din biografia acesteia, prezentată în broşura „Speranţa Creştin Democrată.”
Ulterior, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 1560/R din 20 septembrie 2002, a admis contestaţia în anulare formulată de inculpaţi, a casat sentinţa penală nr. 555 din 20 martie 2001 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti şi a dispus încetarea procesului penal în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen., considerând că plângerea a fost tardiv introdusă.
Recursul în anulare este fondat.
Potrivit art. 284 alin. (1) C. proc. pen., în cazul infracţiunilor pentru care legea prevede că este necesară o plângere prealabilă, aceasta trebuie introdusă în termen de 2 luni din ziua în care persoana vătămată a ştiut cine este făptuitorul.
Judecătoria sectorului 1 Bucureşti a primit, la 25 ianuarie 2000, plângerea prealabilă a persoanei vătămate, înregistrată sub nr. 1985/2000, prin care reclama afirmaţiile calomnioase ale inculpaţilor din articolul intitulat „Seism de gradul Petrina!”, publicat în nr. 2835 din 27 noiembrie 1999 al Ziarului GAZETA DE TRANSILVANIA din Braşov.
Din conţinutul plângerii prealabile, mai rezultă că inculpaţii au publicat anterior, la 15 noiembrie 1999, un alt articol incriminator intitulat „Conflicte într-un partid care nu există!”, iar la 23 noiembrie 1999, i-au spus părţii vătămate că afirmaţia calomnioasă aparţine ziaristului M.V.
Deşi au susţinut că vor dezminţi articolul cu conţinut calomnios din 15 noiembrie 1999, inculpaţii au publicat la 27 noiembrie 1999, articolul care face obiectul plângerii prealabile.
Fiind audiată la termenul de judecată din 5 septembrie 2000, partea vătămată a precizat că îşi menţine plângerea formulată împotriva inculpaţilor care au publicat articolul cu caracter defăimător, la data de 27 noiembrie 1999 în ziarul menţionat.
Plângerea părţii vătămate a fost înregistrată la 25 ianuarie 2000 şi nu la 25 ianuarie 2001, cum s-a reţinut, din eroare.
Deci, nu poate fi acceptată ca fiind legală motivarea instanţei că plângerea este tardiv introdusă, atâta vreme, cât instanţa a fost sesizată în termenul prevăzut de art. 284 alin. (1) C. pen.
Pe de altă parte, potrivit art. 346 alin. (1) C. proc. pen., în caz de condamnare, achitarea sau încetarea procesului penal, instanţa se pronunţă prin aceeaşi sentinţă asupra acţiunii civile, iar potrivit alin. (4) al aceluiaşi articol, instanţa nu soluţionează acţiunea civilă când pronunţă achitarea, pentru care prevăzut în art. 10 lit. b), ori când pronunţă încetarea procesului penal pentru vreunul din cazurile prevăzute de art. 10 lit. f) şi j) C. proc. pen.
per a contrario, atunci când pronunţă încetarea procesului penal în baza art. 10 lit. h) C. proc. pen., instanţa penală este obligată să soluţioneze şi acţiunea civilă, alăturată celei penale.
În cauză, instanţa a lăsat nesoluţionată acţiunea civilă.
Potrivit art. 386 lit. c) C. proc. pen., contestaţia în anulare de face în cazul în care instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal din cele prevăzute de art. 10 lit. f) şi i) C. proc. pen., cu privire la care existau probe în dosar.
Or, Tribunalul Bucureşti, învestit cu judecarea contestaţiei în anulare, deşi îşi întemeiază soluţia de admitere pe dispoziţiile art. 386 lit. c) C. proc. pen., a casat numai sentinţa penală a instanţei de fond (prin care se dispusese achitarea inculpaţilor), încălcând dispoziţiile imperative ale art. 392 alin. (1) C. proc. pen.
Aşa fiind, urmează a se admite recursul în anulare, casarea hotărârii atacate şi rejudecând cauza, Curtea va respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorii T.V.V. şi G.I.C. împotriva deciziei penale nr. 754 din 11 mai 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, şi va obliga pe contestatori să plătească statului cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva deciziei penale nr. 1560/R din 20 septembrie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, privind pe inculpaţii T.V.V. şi G.I.C.
Casează Decizia atacată şi rejudecând cauza, respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorii T.V.V. şi G.I.C. împotriva deciziei penale nr. 754 din 11 mai 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe contestatori să plătească statului sumele de câte 500.000 lei cheltuieli judiciare.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 15 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4521/2003. Penal. Art.257 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4523/2003. Penal. Art.289, 291 c.pen. Recurs... → |
|---|
