CSJ. Decizia nr. 4518/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4518/2003
Dosar nr.1678/2003
Şedinţa publică din 15 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 11 din 8 ianuarie 2003, Tribunalul Constanţa a condamnat pe inculpatul T.E. la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b), d) şi e), cu aplicarea art. 74 lit. a) şi art. 76 lit. b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 14 C. proc. pen., raportat la art. 998 C. civ., a obligat pe inculpat la 10.000.000 lei daune morale către partea civilă A.V.
A constatat recuperate prejudiciile cauzate părţilor vătămate B.I. şi SC N.F. SRL Eforie Sud, şi prin violentarea părţii vătămate A.V. şi ameninţarea acesteia cu un cuţit, a luat un telefon mobil şi un bax de ulei.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul, susţinând următoarele:
- încadrarea juridică a faptei este greşită, întrucât situaţia de fapt este neclară, în raport de declaraţiile martorilor care sunt contradictorii.
- nu a avut intenţia să sustragă bunuri prin violenţă, situaţie în care se impune schimbarea încadrării juridice, din infracţiunea de tâlhărie în infracţiunea de furt şi art. 180 C. pen.;
- cele întâmplate au fost determinate de faptul că prietena sa a lucrat la acea societate, iar patronul nu a plătit-o, situaţie în care a dorit să o ajute.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia penală nr. 95/ P din 21 martie 2003, a respins apelul inculpatului şi l-a obligat la plata cheltuielilor judiciare, inclusiv, a onorariului pentru apărarea din oficiu.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul T.E., care prin apărătorul său a solicitat, în principal, schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tâlhărie în infracţiunea de furt, iar, în subsidiar, reducerea pedepsei aplicate.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, cât şi din oficiu, verificând probele administrate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Din examinarea textului art. 211 alin. (1) C. pen., rezultă că infracţiunea de tâlhărie se săvârşeşte cu intenţie directă, această formă de vinovăţie trebuind să existe atât în raport cu acţiunea principală, de furt, cât şi în raport cu acţiunea adiacentă de punere a victimei în stare de inconştienţă sau neputinţă de a se apăra prin exercitarea de violenţe sau ameninţări asupra acesteia.
Mai mult, pentru realizarea laturii subiective a acestei infracţiuni, este obligatoriu ca, prin acţiunea adiacentă, făptuitorul să urmărească unul din scopurile prevăzute în art. 211 alin. (1) C. pen., respectiv furtul, păstrarea bunului furat sau înlăturarea urmelor infracţiunii.
Deşi, în speţă, corect instanţele au apreciat fapta inculpatului T.E. de a violenta pe partea vătămată A.V. şi a o deposeda de un telefon mobil şi un bax de ulei, reprezintă infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b), d) şi e) C. pen.
În ce priveşte pedeapsa aplicată, se constată că a fost just individualizată, fiind respectate prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), în sensul că la dozarea pedepsei s-a avut în vedere pericolul social pe care îl prezintă fapta comisă, dar şi datele referitoare la persoana inculpatului.
Pentru considerentele arătate şi cum verificând hotărârea atacată conform prevederilor art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., nu se constată existenţa unor motive care, analizate din oficiu să ducă la casarea hotărârilor atacate, urmează a se constata că recursul declarat de inculpat este nefondat şi va fi respins, ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.E. împotriva deciziei penale nr. 96/ P din 21 martie 2003 a Curţii de Apel Constanţa.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 octombrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4540/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 4517/2003. Penal. Art.211.alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
