CSJ. Decizia nr. 4524/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4524/2003
Dosar nr. 1498/200.
Şedinţa publică din 15 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 475 din 17 decembrie 2002, Tribunalul Dâmboviţa a respins ca nefondată, cererea condamnatului C.G. de întrerupere a executării pedepsei de 23 ani închisoare, aplicată de Tribunalul Galaţi prin sentinţa penală nr. 1644/1993.
Din considerentele hotărârii pronunţate, rezultă că motivul de întrerupere a executării pedepsei invocat de condamnat, boala de care suferă şi care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa, nu întruneşte condiţiile cerute de art. 453 lit. a) C. proc. pen., respectiv de a fi constatat pe baza unei expertize medico-legale.
Aşa cum rezultă din Raportul de expertiză medico-legală al Serviciului de Medicină Legală al Judeţului Dâmboviţa, condamnatul C.G. prezintă diagnosticul litiază renală dr. Hidrpnefroză secundară.
Afecţiunile de care suferă sus-numitul, beneficiază de tratament în reţeaua sanitară a Direcţiei Generale a Penitenciarelor cu reevaluare şi reinternare periodică în Spitalul Penitenciar Bucureşti.
Apelul condamnatului împotriva acestei hotărâri, a fost respins ca nefondat, prin Decizia penală nr. 120 din 10 martie 2003 a Curţii de apel Bucureşti.
Instanţa de control judiciar a reţinut că, faţă de concluziile raportului de expertiză medico-legală, hotărârea aplicată este legală şi temeinică.
Împotriva deciziei penale menţionate condamnatul a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii şi întreruperea executării pedepsei.
Verificând hotărârea atacată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Potrivit art. 453 lit. a) C. proc. pen., cu referire la art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că, cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Aşadar, cazul de întrerupere invocat subsumează condiţiile existenţei unei boli, care să îl pună pe condamnat în imposibilitate de a executa pedeapsa, iar această situaţie să fie constatată pe baza unei expertize medico-legale.
Actul medico-legal prevăzut de lege şi administrat în cauză relevă, aşa cum s-a arătat că, deşi condamnatul prezintă unele afecţiuni, acestea nu îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa, fiind tratabile în reţeaua sanitară a penitenciarelor.
Faţă de cele ce preced, recursul condamnatului va fi respins ca nefondat, iar acesta obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care va fi inclusă suma reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.G. împotriva deciziei penale nr. 120 din 10 martie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 15 octombrie 2003 .
| ← CSJ. Decizia nr. 4523/2003. Penal. Art.289, 291 c.pen. Recurs... | CSJ. Decizia nr. 4525/2003. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
