CSJ. Decizia nr. 4569/2003. Penal. Art.248 alin.1 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4569/2003
Dosar nr. 4875/2002
Şedinţa publică din 16 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 144 din 27 martie 2002, Tribunalul Constanţa a condamnat pe inculpatul P.M.M. la 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 248, raportat la art. 2481 C. pen., cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Totodată, s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 7 aprilie 1998 până la 17 mai 1999, când inculpatul a fost pus în libertate, în baza deciziei penale nr. 1781/1999 a Curţii de Apel Constanţa.
S-au reţinut, în esenţă, următoarele:
La data de 14 martie 1998, inculpatul G.A. (condamnat în aceeaşi cauză), în calitate de reprezentant al SC B.T. SRL Bucureşti, a prezentat documente vamale de transport şi comerciale referitoare la ciocolate L., în loc de ţigări A., inculpatului P.M.M. care, în calitate de controlor vamal, a efectuat un control fizic formal al mărfurilor, după care, prin depăşirea atribuţiilor de serviciu, a acordat liberul de vamă, cauzând, prin sustragerea de la plata taxelor vamale, un prejudiciu total de 12.092.880.135 lei.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia penală nr. 270/ P din 31 octombrie 2002, admiţând apelul inculpatului P.M.M., a desfiinţat sentinţa atacată şi a schimbat, încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 248, raportat la art. 2481 C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 177 din Legea nr. 141/1997, text în baza căruia, a condamnat pe inculpat la 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat achitarea, în baza art. 10 lit. d) C. proc. pen., motivând că nu a avut intenţia de a nu vămui unele bunuri, şi că nu cunoştea situaţia taxelor vamale, iar, în subsidiar, a cerut reducerea pedepsei aplicate.
Recursul inculpatului nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanţa de apel a reţinut, în mod corect, faptele şi vinovăţia inculpatului, pe baza materialului probator existent la dosar, şi le-a dat o încadrare juridică corespunzătoare dispoziţiilor legii.
Fapta inculpatului P.M.M. a constat în aceea că a înlesnit activitatea infracţională a inculpatului G.A., de a importa 3.017.537 pachete ţigări A., fără plata taxelor vamale, prin efectuarea conştient superficială a controlului fizic al mărfurilor şi folosirea fără drept a ştampilei şefei de tură.
Sub acest aspect, a fost corect înlăturată apărarea sa, potrivit căreia ar fi acţionat din culpă. Într-adevăr, în raport de numărul mare de containere, pe care trebuia să le vămuiască şi de împrejurarea că era singur şi nu avea dreptul să folosească ştampila şefei de tură, concluzia că el a prevăzut rezultatul faptei şi deşi nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui, este justă.
Nici critica privind modul de individualizare a pedepsei nu este întemeiată.
În raport de gradul ridicat de pericolul social al infracţiunii săvârşite, reflectat, în special, de modul în care a înţeles inculpatul să-şi îndeplinească atribuţiile de serviciu în situaţia dată, şi de urmările produse prin fapta sa, pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare a fost just individualizată şi nu se impune reducerea ei.
Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului P.M.M. să fie respins ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul P.M.M., împotriva deciziei penale nr. 270 din 31 octombrie 2002 a Curţii de Apel Constanţa, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.000.000 lei cheltuieli judiciare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4568/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 4571/2003. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
