ICCJ. Decizia nr. 502/2003. Penal. Art.215 alin.4,5 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 502
Dosar nr.1698 /2003
Şedinţa publică din28 ianuarie 2004
Asupra recursului de faţă ,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr.768 din 6 decembrie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a I–a penală inculpatele F.P. şiF.M. au fost condamnate la pedeapsa rezultantă decâte 15 ani închisoare şi câte 5 aniinterzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen. pentru infracţiunile prevăzute de art. 215 ainl.1), 2), 3), 4) şi 5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2) C. pen. , art. 293 C. pen. şi art.13 din Legea nr.87/1994 şi au fost obligate în solidarladespăgubiri, împreunăşi cu părţileresponsabilecivilmente către mai multe părţi civile, constatându-se că sunt arestate în altă cauză.
S-a reţinut în fapt că, în perioada anilor 1998-1999 , inculpatele, după o prealabilă înţelegere, prin acte şi identităţi false, au prejudiciat prin inducerea în eroare mai multe societăţi comerciale, achiziţionând diferite mărfuri pe care ulterior le-au vândut fără documente , sustrăgându-se astfel de la plata impozitului pe profit, T.V.A. , datorate bugetului de stat.
Prin Decizia penală nr.246/A din 7 mai 2002, Curtea de Apel Bucureşti, secţiaa II-a penală, a respins, ca nefondate,apelurile declarate de inculpate şi de partea civilă Ministerul Finanţelor Publice.
Prin Decizia nr.2331 din 23 martie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală, s-au admis apelurile declarate de inculpata F.M. şi partea civilă, s-a casat Decizia şi sentinţa cu privire la cuantumul pedepsei aplicate acestei inculpate, pe care l-a redus la 10 ani închisoare precum şi cu privire laomisiunea examinării motivelor de apel formulate de partea civilă, trimiţându-se cauza, sub acest ultim aspect,la Curtea de Apel Bucureşti, pentru rejudecarea apelului declarat de partea civilă Ministerul Finanţelor Publice.
Totodată, a respins recursul delarat de inculpata F.P.
În motivarea soluţiei de casare cu trimitere spre rejudecare a apelului , s-aarătat că instanţa de apel nu a examinat motivele de apel scrise depuse la dosar de către partea civilă şi deci nu s-a pronunţat. După rejudecare, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia penală nr.148 din 12 martie 2003, a respins catardiv apelul declarat de partea civilă, reţinând căacesta a fost declarat peste termenul legal de 10 zile şi anume , i s-a comunicat copie de pe sentinţa penală la data de18 decembrie 2001 şi a declarat apel la 7 ianuarie 2002.
Împotriva acestei decizii partea civilămenţionată a declarat recurs susţinând că a declarat apel în termenul legal de 10 zile şi anume , l-a expediat prin poştă la 27 decembrie 2001, în care sens a depus recipisa de expediere de la oficiul poştal.
Recursul declarat de partea civilă Ministerul Finanţelor Publice este fondat.
Este de observat că iniţial, prin Decizia penală nr.246 din 7 mai 2002, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală,a respins ca nefondat apelul părţii civile,reţinând că aceasta nu şi-a motivat apelul.
Această decizie a fost casată cu trimitere spre rejudecare prin Decizia nr.2331 din 13 decembrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală, pentru a se pronunţa asupra motivelor de apel scrise depuse la dosar, reţinând că instanţa de apel nu a observat, dintr-o eroare, că la dosar au fost depuse motive scrise de apel.
Prin urmare de vreme ce iniţial instanţa de apel a respins apelul părţii civile ca nefondat ( şi nu tardiv) ,iar ulterior instanţaderecursi-a trimis cauza pentru rejudecare în vederea examinării motivelor scrise de apel, această dispoziţie a instanţei de recurs era obligatorie pentru instanţade apel.
Pe de altă parte, apelul părţii civile a fost declarat în termen şi anume la data de27 decembrie 2001, fiindexpediat prin poştă cum rezultă din recipisa eliberată de oficiul poştal, ataşată la motivele de recurs ale acesteia.
În consecinţă urmează a se admite recursul declarat de partea civilă, a se casa Decizia atacată şi a se trimite cauza pentru rejudecarea apeluluiacesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta parte civilă Ministerul Finanţelor Publiceîmpotriva deciziei penale nr.148/A din 12 martie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, privind pe inculpatele F.P. şi F.M.
Casează Decizia penală sus-menţionată şi trimite cauza la Curtea de Apel Bucureşti pentru judecarea apelului declarat de partea civilă Ministerul Finanţelor Public.
Onorariile de câte 400.000 lei pentru apărarea din oficiu a inculpaţiilor, se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 28 ianuarie2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5019/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5025/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
