ICCJ. Decizia nr. 5061/2003. Penal. Conflict de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5061/2003
Dosar nr. 4818/2003
Şedinţa publică din 6 noiembrie 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 40/P din 10 octombrie 2003, Curtea de Apel Constanţa, secţia penală, şi-a declinat competenţa de soluţionare a sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, referitoare la condamnatul I.A., în favoarea Judecătoriei Tulcea, instanţa de executare.
Prin sentinţa penală nr. 2731 din 17 octombrie 2003, Judecătoria Tulcea a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind extrădarea condamnatului I.A. în favoarea Curţii de Apel Constanţa şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a dispus trimiterea dosarului la Curtea Supremă de Justiţie, în vederea soluţionării acestuia.
Examinând conflictul negativ de competenţă, potrivit art. 43 C. proc. pen., Curtea urmează a stabili competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Curţii de Apel Constanţa, pentru următoarele argumente:
Potrivit art. 281 pct. 1 lit. e) C. proc. pen., astfel cum a fost completat prin Legea nr. 296/2001 privind extrădarea, Curtea de Apel judecă în primă instanţă cauzele privind extrădarea.
Cum, în speţă, obiectul cauzei îl constituie sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa pentru extrădarea lui I.A. (arestat de autorităţile bulgare), în vederea executării pedepsei închisorii de 5 ani şi 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 1428/2001 a Judecătoriei Tulcea, competenţa soluţionării cererii Parchetului aparţine curţii de apel, conform art. 55 din Legea nr. 296/2001 privind extrădarea, iar nu judecătoriei.
Atât Legea nr. 296/2001 cât şi art. 281 pct. 1 lit. e) C. proc. pen., nu fac nici o distincţie referitoare la competenţa diferită în cazul extrădării pasive ori active, iar unde legea nu distinge nici judecătorul nu poate stabili o competenţă diferită.
În consecinţă, Curtea va stabili competenţa Curţii de Apel Constanţa în soluţionarea, în primă instanţă, a cererii formulate de Parchetul de pe lângă acea curte, privind extrădarea condamnatului I.A., şi îi va trimite dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa soluţionării cauzei privind pe condamnatul I.A., în favoarea Curţii de Apel Constanţa.
În temeiul art. 43 alin. (9) C. proc. pen., trimite dosarul acelei instanţe – Curtea de Apel Constanţa.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5054/2003. Penal. întreruperea executării... | ICCJ. Decizia nr. 5069/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
