ICCJ. Decizia nr. 5068/2003. Penal. Recuzare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5068/2003
Dosar nr. 4980/2003
Şedinţa din 7 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 8 octombrie 2003, în faţa Tribunalului Dolj, sesizat cu soluţionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova şi inculpatul P.A., apelantul inculpat a cerut recuzarea întregului colectiv de judecători ai instanţei respective, invocând că o parte dintre aceştia, respectiv judecătorii C.I. şi I.L. au activat înainte de a deveni judecători în calitate de procurori, considerente pentru care a susţinut apelantul, judecata apelului său nu se poate desfăşura cu obiectivitate.
Faţă de motivele invocate prin încheierea nr. 6 din 16 octombrie 2003, Curtea de Apel Craiova în baza art. 52 C. proc. pen., a respins cererea de recuzare formulată de inculpatul P.A., ca neîntemeiată, constatând că în cauză nu s-a făcut dovada niciunui caz de incompatibilitate prevăzut în dispoziţiile art. 46, 47 şi 48 C. proc. pen.
La data de 5 noiembrie 2003, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie recursul declarat de inculpatul P.A. împotriva încheierii mai sus-menţionate.
Examinând actele dosarului în raport de motivul invocat şi prevederile legale, se constată următoarele:
În conformitate cu dispoziţiile art. 52 alin. (5) C. proc. pen., atunci când recuzarea priveşte întreaga instanţă trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător, iar cu privire la cei doi judecători nominalizaţi de petiţionar se constată că nu sunt îndeplinite nici una din prevederile art. 48 lit. a) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 109/2003.
Cum în speţă, recurentul prin cererea formulată nu a îndeplinit condiţia cerută de legiuitor, în sensul arătat, secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie va respinge ca atare recursul declarat de inculpat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul P.A. împotriva încheierii nr. 6 din 16 octombrie 2003 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 2125/P/2003.
Obligă petiţionarul să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5055/2003. Penal. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 508/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
