ICCJ. Decizia nr. 5152/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5152/2003
Dosar nr.4513/2003
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Brăila, secţia penală, prin sentinţa nr. 230 din 1 iulie 2003, a condamnat pe inculpatul C.C. la:
a) 8 ani închisoare, pentru o infracţiune de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi alin. (21), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP);
b) 8 ani închisoare, pentru o altă infracţiune de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi alin. (21) lit. c), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP);
c) 18 ani de închisoare şi 6 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracţiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 şi art. 176 lit. d), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
În baza art. 33 şi art. 34 C. pen., cele trei pedepse au fost contopite în cea mai grea, cu aplicarea art. 71 din acelaşi cod.
Inculpatul a fost menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenţia preventivă.
El a fost obligat să plătească 18.556.350 lei cheltuieli de spitalizare a victimei la Spitalul judeţean Brăila şi 6.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Instanţa a reţinut că, în noaptea de 21 octombrie 2002, inculpatul a pătruns, prin efracţie, în locuinţa lui C.M. (77 ani) din comuna Unirea, jud. Brăila, de la care a sustras, prin violenţă, suma de 2.100.000 lei.
În noaptea de 9 noiembrie 2002, inculpatul a pătruns, din nou, în locuinţa lui C.M., pe care l-a ucis, călcându-l, cu călcâiul bocancului, pe gât şi pe torace şi aplicându-i numeroase alte lovituri. După agresarea victimei, inculpatul a sustras din locuinţă o sticlă cu vin, 50 de ouă şi două găini, pe care le-a dus la concubina sa V.S., căreia i-a spus de unde le-a sustras.
Inculpatul a declarat apel, cerând reducerea pedepsei.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 445 din 21 august 2003, a respins, ca nefondat, apelul, l-a menţinut pe inculpat în stare de arest, i-a dedus detenţia preventivă şi l-a obligat la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Prin recursul de faţă, inculpatul critică Decizia, reiterând cererea din apel.
Critica nu este întemeiată.
Prima instanţă a reţinut corect situaţia de fapt, pe care a calificat-o corespunzător şi a dozat just pedeapsa.
Nu sunt temeiuri ca această pedeapsă să fie redusă.
Faptele inculpatului sunt grave.
El a mai fost condamnat, de (cinci) ori, la pedepse privative de libertate variind între 3 şi 4 ani, pentru furturi calificate, antecedente care atestă că, pentru reeducarea lui, este nevoie de un timp mai îndelungat.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul C.C. împotriva deciziei penale nr. 445 din 21 august 2003 a Curţii de Apel Galaţi, ca nefondat.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 21 noiembrie 2002, la 12 noiembrie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5922/2003. Penal | ICCJ. Decizia nr. 53/2003. Penal. Art.215 alin.4 c.pen. Recurs... → |
|---|
