CSJ. Decizia nr. 570/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsa. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE
SECTIA PENALA
Decizia nr.570/2003
DOSAR NR.5317/2002
Sedinţa publică din 5 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul D.F. împotriva deciziei penale nr.657 din 24 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I-a penală.
S-a prezentat recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de avocat G.S., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul a declarat că lasă soluţia la aprecierea instanţei.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului, ca nefondat.
Condamnatul arată că lasă soluţia la aprecierea instanţei.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.789 din 3 septembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia II-a penală, s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a cererii de întrerupere a executării pedepsei de 11 ani închisoare, aplicată condamnatului D.F. prin sentinţa penală nr.5 din 4 februarie 1999 a Tribunalului Călăraşi, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.3109/30 iunie 2000 a Curţii Supreme de Justiţie.
S-a reţinut că, solicitarea petiţionarului condamnat este neîntemeiată, nefiind întrunite dispoziţiile art.455 din Codul de procedură penală raportat la art.453 alin.1 lit.c din acelaşi cod.
Astfel, s-a reţinut că persoana condamnată a solicitat întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, pentru a-şi ajuta familia, care are o situaţie materială grea şi a repara imobilul în care locuieşte.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul, solicitând să se dispună întreruperea executării pedepsei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I-a penală, prin Decizia penală nr.657 din 24 octombrie 2002, a respins ca nefondat apelul condamnatului, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, condamnatul D.F., reluând motivele formulate în apel.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.455 cu referire la art.453 lit.c din Codul de procedură penală, executarea pedepsei poate fi întreruptă cînd din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care a lucrat. În acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni şi numai o singură dată.
Din ancheta socială efectuată în cauză, nu au rezultat motive care să conducă la întreruperea executării pedepsei, astfel că, în mod corect, cele două instanţe au apreciat că nu sunt împrejurări speciale ce ar avea consecinţe grave pentru familia condamnatului.
Neexistînd alte motive de recurs care ar putea fi luate în considerare din oficiu, în conformitate cu art.38515 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, urmează a se respinge ca nefondat, recursul declarat de condamnat.
Urmează a obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.F. împotriva deciziei penale nr.657 din 24 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurentul condamnat să plătească statului 550.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 569/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 581/2003. Penal → |
|---|
