ICCJ. Decizia nr. 6063/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6063/2003
Dosar nr. 3067/2003
Şedinţa publică din 19 decembrie 2003
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 141 din 8 mai 2003 a Tribunalului Mehedinţi a fost respinsă cererea de întreruperea executării pedepsei formulată de condamnatul B.I. ca nefondată.
Pentru a pronunţa această sentinţă instanţa de fond a reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt:
B.I. a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor. S-a mai reţinut că motivele invocate de condamnat (motive medicale) nu justifică întreruperea executării pedepsei întrucât raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză concluzionează că afecţiunile de care suferă petiţionarul, pot fi tratate în reţeaua sanitară a Direcţiei Generale a Penitenciarelor.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr. 286 din 16 iunie 2003, a respins apelul formulat de condamnat.
Împotriva acestei decizii condamnatul a declarat recurs prin care a reiterat motivele invocate în cererea introductivă şi în apel, învederând că se impune întreruperea executării pedepsei.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 455, raportat la art. 4531 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico legale că cel condamnat suferă de o boală, care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Raportul de nouă expertiză medico legală efectuat de I.M.M.L. M.M. Bucureşti (anterior B.I. a fost supus la două expertize medico legale de întreruperea executării pedepsei în cadrul Serviciului de Medicină Legală a judeţului Mehedinţi) a concluzionat că petiţionarul prezintă diagnosticul „personalitate organică toxică şi involutivă", „status post operator, fimoză strânsă şi hernie inghinală", iar asistenţa medicală poate fi asigurată în cadrul reţelei sanitare a Direcţiei Generale a Penitenciarelor şi nu se află în imposibilitate de a executa pedeapsa, din punct de vedere medical.
În consecinţă, raportat la actele aflate în dosar, Curtea constată că dispoziţiile art. 455, coroborate cu art. 453 lit. a) C. proc. pen., nu sunt îndeplinite, aşa cum bine au reţinut instanţa de fond şi cea de apel, motiv pentru care recursul declarat va fi respins ca nefundat, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, din care Ministerul Justiţiei va avansa onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.I., împotriva deciziei penale nr. 286 din 16 iunie 2003 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6062/2003. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6065/2003. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
