ICCJ. Decizia nr. 6065/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6065/2003
Dosar nr. 4911/2003
Şedinţa publică din 19 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 808 din 4 septembrie 2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii, formulate de condamnatul G.A.
S-a reţinut că, prin cererea înregistrată la instanţă, condamnatul G.A. a solicitat, în baza art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei în a cărei executare se află, pentru rezolvarea unor probleme familiale.
În motivarea cererii, petentul condamnat a arătat că are o situaţie grea în familie, iar rezolvarea problemelor ivite acolo, impune cu necesitate prezenţa sa de urgenţă.
S-a solicitat şi efectuat o anchetă socială la adresa indicată de condamnat, din conţinutul căreia, depus de Primăria sectorului 3, rezultând că familia condamnatului are probleme financiare, singurul salariat din familie, fiind mama acestuia.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa a constatat că situaţia reţinută în raportul de anchetă socială, nu este de natură a impune prezenţa de urgenţă, chiar şi temporară, a condamnatului, nefiind incidente prevederile art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. e) C. proc. pen. În consecinţă, cererea a fost respinsă, ca nefondată.
Apelul declarat de inculpat, împotriva acestei sentinţe, a fost respins, ca nefondat, de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia nr. 584/ A din 24 septembrie 2003.
Împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal, a declarat recurs, condamnatul petiţionar, susţinând că cererea sa ar fi trebuit admisă, fiind întemeiată.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei închisorii este posibilă când din cauza unor împrejurări speciale, executarea pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Rezultă din litera şi spiritul textelor invocate că împrejurările speciale în care se găsesc condamnatul sau familia acestuia, cât şi consecinţele grave, pe care executarea imediată a pedepsei le-ar avea pentru aceştia, trebuie dovedite.
Ori, în speţă, nu s-au făcut astfel de dovezi, ancheta socială arătând doar unele dificultăţi financiare avute de familia inculpatului, dificultăţi pe care, oricum, nu le-ar putea lichida petentul în 3 luni, perioada maximă pentru care i s-ar putea întrerupe executarea pedepsei.
În consecinţă, în raport de cele arătate, Curtea va trebui să privească recursul de faţă ca nefondat şi să-l respingă, ca atare, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menţinând, astfel, hotărârea atacată.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului de avocat, pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.A., împotriva deciziei penale nr. 584/ A din 24 septembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6063/2003. Penal. întrerupere executare... | ICCJ. Decizia nr. 6081/2003. Penal. Amânare executare... → |
|---|
