ICCJ. Decizia nr. 6081/2003. Penal. Amânare executare pedeapsă. Recurs

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.6081/2003

Dosar nr. 4949/2003

Şedinţa publică din 19 decembrie 2003

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Dolj, prin sentinţa penală nr. 543 din 1 septembrie 2003, a respins cererea formulată de condamnatul S.G., privind amânarea executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 129 din 4 septembrie 1996 a aceluiaşi tribunal.

S-a reţinut că prin cererea formulată de condamnat, s-a solicitat instanţei să se dispună amânarea executării pedepsei, invocând faptul că este grav bolnav.

Expertiza medico-legală efectuată în cauză, a conchis că petiţionarul prezintă diagnosticul de: boală Hodkin stadiul III, leziuni micronodulare pulmonar-apical, bilateral şi caşexil, afecţiuni ce pot fi tratate în reţeaua sanitară a Direcţiei Generale a Penitenciarelor.

Faţă de concluziile expertizei, s-a constatat că nu sunt îndeplinite cerinţele dispoziţiilor de procedură penală, iar cererea a fost respinsă.

Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr. 439 din 9 octombrie 2003, a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat.

Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs condamnatul, susţinând că faţă de bolile de care suferă, este cazul să fie dispusă amânarea executării pedepsei.

Recursul nu este întemeiat.

Potrivit dispoziţiilor art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi amânată în cazul în care se constată pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Cum, bolile de care suferă condamnatul nu beneficiază de un tratament specific, nefiind contraindicat regimul de detenţie, aşa cum se arată în expertiza medico-legală, în mod corect s-a apreciat de instanţe că, în speţă nu sunt întrunite condiţiile dispoziţiilor legale menţionate, pentru a justifica amânarea executării pedepsei.

În consecinţă, recursul condamnatului este nefondat şi urmează a fi respins, conform art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.G., împotriva deciziei penale nr. 439 din 9 octombrie 2003 a Curţii de Apel Craiova.

Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 decembrie 2003.

← ICCJ. Decizia nr. 6065/2003. Penal. întrerupere executare...  ICCJ. Decizia nr. 6082/2003. Penal. Conflict competenţă. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 6081/2003. Penal. Amânare executare pedeapsă. Recurs