ICCJ. Decizia nr. 6084/2003. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6084/2003
Dosar nr. 5720/2003
Şedinţa publică din 22 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din 18 noiembrie 2003, în dosarul nr. 3632/2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a dispus menţinerea arestării preventive a inculpatului H.D.C. în baza mandatului de arestare preventivă nr. 230 din 21 martie 2003, emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 1817/P/2003.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
După declararea recursului, Curtea de Apel Bucureşti prin Decizia penală nr. 708 din 2 decembrie 2003 a respins apelul inculpatului, împotriva sentinţei penale nr. 925 din 17 octombrie 2003 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin care fusese condamnat la un an închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din aceeaşi lege şi art. 37 lit. a) C. pen.
Prin aceeaşi sentinţă, conform art. 83 C. pen., s-a revocat aplicarea art. 81 C. pen., privind pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 784 din 5 septembrie 2002 a Tribunalului Bucureşti, urmând să execute 3 ani închisoare.
Recursul declarat de inculpat este nefondat şi urmează a fi respins ca atare.
Într-adevăr, instanţa a apreciat că măsura arestării preventive a fost luată în mod legal şi menţinută în acelaşi mod.
Prevederile art. 160b alin. (3) C. proc. pen., sunt aplicabile şi în speţa de faţă, temeiurile care au determinat arestarea inculpatului impun în continuare privarea sa de libertate.
Mai mult decât atât, după declararea recursului împotriva încheierii prin care s-a dispus menţinerea acestei măsuri, instanţa a respins apelul inculpatului, împotriva sentinţei penale nr. 925 din 17 octombrie 2003 a Tribunalului Bucureşti şi a menţinut starea de arest.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul H.D.C., împotriva încheierii din 18 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6082/2003. Penal. Conflict competenţă. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6085/2003. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
