ICCJ. Decizia nr. 6082/2003. Penal. Conflict competenţă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6082/2003
Dosar nr. 5589/2003
Şedinţa publică din 19 decembrie 2003
Asupra cauzei penale de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Timişoara a fost sesizată la data de 22 iulie 2003 de condamnatul M.I. cu o cerere de întreruperea executării pedepsei ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 2321/2002 a Judecătoriei Timişoara.
Prin sentinţa penală nr. 2438 din 26 septembrie 2003, instanţa sesizată şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Tulcea, cu motivarea că, potrivit art. 456 C. proc. pen., cererile de întrerupere a executării pedepsei se soluţionează fie de instanţa de executare, fie instanţa corespunzătoare în grad în a cărei circumscripţie se găseşte locul de detenţie. S-a mai arătat în considerentele hotărârii că, în prezent, condamnatul se află în Penitenciarul Tulcea, iar instanţa competentă a se pronunţa asupra cererii de întreruperea executării pedepsei este Judecătoria Tulcea, în a cărei rază se află locul de detenţie.
La rândul său, Judecătoria Tulcea, prin sentinţa penală nr. 3171 din 21 noiembrie 2003, şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Timişoara, şi, constatând existenţa unui conflict negativ de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru a hotărî cu privire la instanţa competentă.
În motivarea sentinţei, instanţa învederează că în momentul formulării cererii de întreruperea executării pedepsei petiţionarul se afla încarcerat la Penitenciarul Timişoara, şi competenţa revine instanţei în a cărei rază teritorială condamnatul îşi executa pedeapsa, respectiv Judecătoriei Timişoara.
Examinând actele aflate la dosar, Curtea constată că Judecătoria Timişoara este instanţa competentă să soluţioneze cererea formulată de condamnatul M.I.
Potrivit art. 456 C. proc. pen., instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanţa de executare sau instanţa corespunzătoare, în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere.
Pentru determinarea competenţei de soluţionare a unei cereri de întrerupere a executării pedepsei trebuie să se aibă în vedere locul de deţinere, în care persoana condamnată se găsea în momentul introducerii cererii, iar nu locul de deţinere (sau succesiv chiar mai multe locuri de deţinere) unde ulterior aceasta a fost transferată.
La data introducerii cererii, condamnatul se afla încarcerat în Penitenciarul Timişoara, motiv pentru care competenţa de a se pronunţa asupra întreruperii executării pedepsei revine Judecătoriei Timişoara, instanţă căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe condamnatul M.I., în favoarea Judecătoriei Timişoara căreia i se trimite dosarul.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6081/2003. Penal. Amânare executare... | ICCJ. Decizia nr. 6084/2003. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
